Справа № 2-1196 / 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2008р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:    

        головуючої судді    – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі          – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго”  

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в и р і ш и в :

Позов ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно  на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго” 4145грн. 93коп. (чотири тисячі сто сорок п’ять гривень дев’яносто три копійок) заборгованості за спожиту теплову енергію і 30грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   солідарно   на користь держави 51грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                 С.В.Андрущенко-Луценко

                                        Справа № 2-1196 / 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 листопада 2008р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:    

        головуючої судді    – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі          – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго”  

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

18.09.2008 року ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго” звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго” ОСОБА_3 позов підтримала. Пояснила, що відповідачі є споживачами послуг ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго” з теплопостачання, але своєчасної та повної оплати за отримані послуги не проводили, внаслідок чого за період з 01.01.2006 року по 01.09.2008 року  склалася заборгованість на суму 4145грн. 93коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго” 4145грн. 93коп. заборгованості за спожиту теплову енергію і 30грн. судових витрат, що понесло підприємство при зверненні до суду з позовом.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про день, час, місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заперечень щодо заявленого до них позову не подали, що фактично вказує на визнання цього позову відповідачами. Відповідно до ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачем послуг ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго” з теплопостачання та мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4145грн. 93коп. (а.с.6).

Згідно ст.ст. 67; 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.ст. 610; 623 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За викладених обставин позовні вимоги ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго” ґрунтуються на законі, оскільки відповідачами порушено права підприємства-позивача та свої зобов’язання перед ним.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 67; 68 ЖК України; ст.ст. 610; 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно  на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго” 4145грн. 93коп. (чотири тисячі сто сорок п’ять гривень дев’яносто три копійок) заборгованості за спожиту теплову енергію і 30грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   солідарно   на користь держави 51грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:               С.В.Андрущенко-Луценко