Справа № 2-1511
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2008 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Боєвій К.Ю.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи: четверта Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, про встановлення факту неправильності актового запису, факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він, його мати ОСОБА_4(дівоче прізвище - ОСОБА_5) та його бабця ОСОБА_6, є співвласниками квартири № 4 літ.Б в будинку № 37 по вул. Горького в м. Запоріжжя на підставі свідоцтва про право власності на житло № 921, виданого Жовтневою райрадою 01.06.1998 року. Всі вони проживали та були зареєстровані в зазначеній квартирі.
ОСОБА_6 померла 16.08.2003 року. Єдиною спадкоємицею після її смерті була мати позивача - ОСОБА_4 ОСОБА_4 після смерті своєї матері звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не оформила.
17 листопада 2007 року ОСОБА_4 померла. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить належна їй частка квартири АДРЕСА_1, а також частка, яка належала її матері ОСОБА_6
Після смерті ОСОБА_4 позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Він зареєстрований в спадковій квартирі, проживав в ній разом зі спадкодавицею на день її смерті. Але оформити свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не виявляється можливим, тому що:
1) в свідоцтві про право власності на квартиру помилково зазначено прізвища позивача та матері «ОСОБА_7 та ОСОБА_7» замість «ОСОБА_4 та ОСОБА_4»;
2) в свідоцтві про народження ОСОБА_4 ( дівоче прізвище ОСОБА_5) в якості матері зазначено «Коротун Мотрона Хомівна» замість «Фомівна», а також відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_6, тому позивач не може позасудовим шляхом підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 як між дочкою та матір'ю;
3) в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 помилково зазначено прізвище померлої як «ОСОБА_7М.». Внести виправлення в свідоцтво про смерть позасудовим шляхом не виявляється можливим, так як згідно п. 2.9 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анолювання актових записів цивільного стану, затверджено-
2
го Наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 p., підставою для внесення змін в актові записи є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
4) частки співвласників в праві власності на квартиру не визначені .
Позивач просить суд:
1. Встановити факт неправильності актового запису про смерть ОСОБА_7, вчиненого ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області 25.11.2007 р. за № 10772. Зобов'язати ОСОБА_3 міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області внести виправлення в зазначений актовий запис, зазначивши прізвище померлої «Белевсь-ка» замість «Белявська» та вік на день смерті - 58 років замість 60 років.
2. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (Хомівною) як між дочкою та матір'ю.
3. Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № 921, виданого Жовтневою райрадою 01.06.1998 року на квартиру № 4 літ.Б в будинку № 37 по вул. Горького в м. Запоріжжя Белевському ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
4. Визначити частки співвласників ОСОБА_9
йовича, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в
праві власності на квартиру № 4 літ.Б в будинку № 37 по вул. Горь
кого в м. Запоріжжя по 1\3 частки на кожного.
5. Вважати ОСОБА_4 такою, що прийняла спад
щину після смерті своєї матері ОСОБА_6 (Хомівни),
яка померла 16.08.2003 року.
Вважати ОСОБА_2 таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка померла 17.11.2007 року.
6.Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 4 літ.Б в будинку № 37 по вул. Горького в м. Запоріжжя в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 17.11.2007 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач і представник РАГСу у судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, що підтверджено розписками, причину неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з клопотанням про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулись. Від представника нотконтори надійшла заява слухати справу у їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і третіх осіб.
Заслухавши адвоката позивача, свідка, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що
позивач, його мати ОСОБА_4 (дівоче прізвище -ОСОБА_5) та його бабця ОСОБА_6, є співвласниками квартири № 4 літ.Б в будинку № 37 по вул. Горького в м. Запоріжжя на підставі свідоцтва про право власності на житло № 921, виданого Жовтневою райрадою 01.06.1998 року. Всі вони проживали та були зареєстровані в зазначеній квартирі.
3
ОСОБА_6 померла 16.08.2003 року. Єдиною спадкоємицею після її смерті була мати позивача - ОСОБА_4 ОСОБА_4 після смерті своєї матері звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не оформила.
17 листопада 2007 року ОСОБА_4 померла.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_10 входить належна їй частка квартири № 4 літ.Б в будинку № 37 по вул. Горького в м. Запоріжжя, а також частка, яка належала її матері ОСОБА_6
Після смерті ОСОБА_4 позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Він зареєстрований в спадковій квартирі, проживав в ній разом зі спадкодавицею на день її смерті. Але оформити свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не виявляється можливим, тому що:
1) в свідоцтві про право власності на квартиру помилково зазначено прізвища позивача та матері «ОСОБА_7 та ОСОБА_7» замість «ОСОБА_4 та ОСОБА_4»;
2) в свідоцтві про народження ОСОБА_4 ( дівоче прізвище ОСОБА_5) в якості матері зазначено «Коротун Мотрона Хомівна» замість «Фомівна», а також відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_6, тому позивач не може позасудовим шляхом підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 як між дочкою та матір'ю;
3) в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 помилково зазначено прізвище померлої як «ОСОБА_7М.». Внести виправлення в свідоцтво про смерть позасудовим шляхом не виявляється можливим, так як згідно п. 2.9 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та аналювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 p., підставою для внесення змін в актові записи є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
4) частки співвласників в праві власності на квартиру не визначені.
Підтвердженням факту належності позивачу та ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло № 921, виданого Жовтневою райрадою 01.06.1998 року, є факт проживання їх в зазначеній квартирі .
Підтвердженням факту неправильності актового запису про смерть ОСОБА_4 є довідка відділу судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_3 обласного бюро судово-медичної експертизи.
Підтвердженням факту родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (Хомівною) як між дочкою та матір'ю являється довідка РАЦС про народження ОСОБА_11, довідка РАЦС про одруження ОСОБА_11М та ОСОБА_12, також це підтверджено свідком.
Частки співвласників, відповідно до ст.370 ЦК України, є рівними, тому частки позивача, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 складають по 1/3 частці. Значить, спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з 2/3 часток квартири № 4 літ.Б в будинку № 37 по вул. Горького в м. Запоріжжя.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, підлягає задоволенню.
4
Керуючись ст.ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 370, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд
Вирішив :
1 Встановити факт неправильності актового запису про смерть
ОСОБА_7, вчиненого ОСОБА_3 міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управлін
ня юстиції в Запорізькій області 25.11.2007 р. за № 10772.
Зобов'язати ОСОБА_3 міський відділ реєстрації актів циві
льного стану Головного управління юстиції в ОСОБА_3 облас
ті внести виправлення в зазначений актовий запис, зазначивши
прізвище померлої «Белевська» замість «Белявська» та вік на
день смерті - 58 років замість 60 років.
2 Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (Хомівною) як між дочкою та матір'ю.
3 Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № 921, виданого Жовтневою райрадою 01.06.1998 року на квартиру № 4 літ.Б в будинку № 37 по вул. Горького в м. Запоріжжя Белевському ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
4 Визначити частки співвласників ОСОБА_9
йовича, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в
праві власності на квартиру № 4 літ.Б в будинку № 37 по вул. Горь
кого в м. Запоріжжя по 1\3 частки на кожного.
5 Вважати ОСОБА_4 такою, що прийняла спад
щину після смерті своєї матері ОСОБА_6 (Хомівни),
яка померла 16.08.2003 року.
Вважати ОСОБА_2 таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка померла 17.11.2007 року.
6.Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 4 літ.Б в будинку № 37 по вул. Горького в м. Запоріжжя в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 17.11.2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.