справа № 2-1450

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді     Смолки І.О.,

при секретарі     Боєвій К.Ю.,

з участю адвоката     ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: ОСОБА_17, ОСОБА_18, про визнання права власності на самовільну побудову,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, вона є власницею 7/375 частини в домоволодіння по АДРЕСА_1 і власником 13/200 частини в цьому ж домоволодінні на підставі свідчення про право власності від 27.01.93р.

Ще при житті батьків позивачки ними були побудовані і прибудовані кімнати в будинку по АДРЕСА_1,  одна з них площею 9, 1 кв.м і позначена в техпаспорті під № 4-5 у будинку під літ.Б, інша - площею 7, 3 кв.м під № 3-3/частина/ під літ.6-1.

Рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 16.02.05р. за позивачкою, ОСОБА_19 і ОСОБА_18 було визнане право власності на самовільну житлову прибудову, позначену в техпаспорті під літ.Б; 4-2, 4-3, службові прибудови 6-2, 4-1, 6-4 у цілому, сарай Л-1 і літню кухню О.

Однак ними раніше при складанні заяви були упущені з виду кімнати під № 4-5 і під № 3-3/частину/ у будинку під літ.Б и 6-1, у результаті чого в рішенні суду не було визнано за ними право власності на зазначені самовільні прибудови.

3-ті особи по справі ОСОБА_19 і ОСОБА_18 не заперечують проти того, щоб на ім'я позивачки було оформлене право власності на самовільні будівлі.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на самовільну будівлю: жиле приміщення площею 9, 1 кв.м, позначене під № 4-5 в будинку під літ. Б, і жиле приміщення площею 7, 3 кв.м під № 3-3 (частина) під літ.6-1 за адресою: м. Запоріжжя, вул.  Жуковського, 17-19.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідачі і треті особи з позовом згодні, про що свідчать їх заяви, тому суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні і позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, позивачка є власницею 7/375 частини в домоволодіння по АДРЕСА_1 і власником

2

 13/200 частини в цьому ж домоволодінні на підставі свідчення про право власності від 27.01.93р.

Ще при житті батьків позивачки ними були побудовані і прибудовані кімнати в будинку по АДРЕСА_1,  одна з них площею 9, 1 кв.м і позначена в техпаспорті під № 4-5 у будинку під літ.Б, інша - площею 7, 3 кв.м під № 3-3/частина/ під літ.6-1.

Рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 16.02.05р. за позивачкою, ОСОБА_19 і ОСОБА_18 було визнане право власності на самовільну житлову прибудову, позначену в техпаспорті під літ.Б; 4-2, 4-3, службові прибудови 6-2, 4-1, 6-4 у цілому, сарай Л-1 і літню кухню О.

Однак ними раніше при складанні заяви були упущені з виду кімнати під № 4-5 і під №3-3/частина/ у будинку під літ.Б и 6-1, у результаті чого в рішенні суду не було визнано за ними право власності на зазначені самовільні прибудови.

3-ті особи по справі ОСОБА_19 і ОСОБА_18 не заперечують проти того, щоб на ім'я позивачки було оформлене право власності на самовільні будівлі.

Суд приймає до уваги, що відповідачі і треті особи на заперечують проти позовних вимог, позов доказаний, обґрунтований і на підставі ст.37б ЦК України вимоги позивачки законні.

Керуючись ст.ст.130, 17 4 ЦПК України, ст.37б ЦК України, суд

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільну будівлю: жиле приміщення площею 9, 1 кв.м, позначене під № 4-5 в будинку під літ. Б, і жиле приміщення площею 7, 3 кв.м під № 3-3 (частина) під літ.6-1 за адресою: м. Запоріжжя, вул.  Жуковського, 17-19.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.