ПОСТАНОВА                         Справа №  2а-23/09

       іменем   України

        смт. Короп                                                                                             21 травня 2009 року                                                                            

             Коропський районний   суд Чернігівської області в складі:  

                 головуючого - судді Грушка О.П.  

                          при  секретарі -      Редько А.О.  

            розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до старшого інспектора Менського взводу ДПС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернувся   до  суду  з  даним  позовом,  вказуючи  на  те,  що постановою старшого інспектора Менського взводу ДПС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 25 березня 2009 року на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за вчинене правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки він не скоював правопорушення, про яке зазначено в протоколі та постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності. В протоколі невірно вказано, що в с.Жовтневе він рухався зі швидкістю 104 км/год. Швидкість руху 25 березня 2009 року він не перевищував.  А тому позивач  просить суд  скасувати постанову  старшого інспектора Менського взводу ДПС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 25 березня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за вчинене правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і справу закрити.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав  з вищевикладених мотивів і просить їх задовольнити. Пояснив, що 25 березня 2009 року їхав за кермом автомобіля в м. Чернігів разом зі ОСОБА_3. Перед с. Жовтненве, Менського району водії зустрічних машин подавали знаки фарами про інспекторів ДАІ. Тому скинув швидкість перед селом. Коли минув знак, який показував початок с. Жовтневе, їхав зі швидкістю біля 70 км/год. За 100-150 м від початку населеного пункту його зупинили співробітники ДАІ  і склали протокол про адміністративне правопорушення та наклали стягнення у вигляді штрафу. Вважає, що інспектори заміряли швидкість його автомобіля, коли він  рухався перед населеним пунктом.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не з‘явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судової повістки.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 25 березня 2009 року їхав разом з ОСОБА_1 у м. Чернігів.  Перед с. Жовтненве, Менського району водії зустрічних машин подавали знаки фарами про інспекторів ДАІ. Тому водій скинув швидкість перед селом. По селу ОСОБА_1 їхав зі швидкістю не більше 70 км/год. Може з упевненістю про це сказати, так як сам працює водієм і у швидкості орієнтується. В с. Жовтневе їх зупинили співробітники ДАІ  і склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

    Заслухавши пояснення позивача, показання свідка  та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

            Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України: у разі неприбуття в судове засідання відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Згідно ст. 69 КАС України: Докази в адміністративному судочинстві встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

    Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Перевищення швидкості було зафіксовано технічним приладом „РАДІС”. Але відповідач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження того, що технічним приладом було зафіксовано швидкість руху транспортного засобу в населеному пункті, а не перед ним. При цьому, згідно пояснень позивача та показань свідка, ОСОБА_1 не перевищував швидкості руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, постанова інспектора Менського взводу ДПС ОСОБА_2  від 25.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 270 грн. підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення – закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 8-11, 69-71, 86, 128, 158-163,  КАС України суд, -      

                                              ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1  до інспектора Менського взводу ДПС ОСОБА_2  – задовольнити.

Постанову СВ № 044822 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Менського взводу ДПС ОСОБА_2 25.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 300 грн. – скасувати, а справу про адміністративне правопорушення – закрити.

   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголашення шляхом подання  заяви про оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                          Суддя: