Справа № 585/3036/23

Номер провадження 2/585/759/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року                                                        м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/3036/23, провадження № 2/585/759/23

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Роменська міська рада Сумської області,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області - Циба Анна Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 02 січня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л. І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

09 листопада 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Розгляд заяви просила провести у її відсутності (а.с.59).

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наданими позивачем доказами (а.с.36).

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подали спільне клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.42).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л. І. не суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.40).

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л. І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова