ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

11.04.2007                                                    Справа № 14/76

За адміністративним позовом Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до Приватного підприємства "Темей", с. Чорна Тиса Рахівського району

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Коломия Івано-Франківської області

про визнання недійсним усного договору,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Рошков В.О. –прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з”явився

від відповідача 2: не з”явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

відповідачеві 1 :

· письмове заперечення проти позову з належними доказами.

відповідачеві 2 :

· письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Позивач свого уповноваженого представника у попереднє засідання не направив. Разом з тим, від позивача надійшло до матералів справи письмове клопотання від 11.04.2007р., в якому зазначено про неможливість забезпечення участі свого уповноваженого представника у дане судове засідання.

           Відповідач 1 та відповідач 2 письмове заперечення проти позову з належними доказами не подали, своїх уповноважених представників у дане попереднє судове засідання не направили та не повідомили суд про причини неприбуття, хоча належним чином були повідомленні судом ухвалою суду від 20.03.2007р. про відкриття провадження у справі №14/76 та призначення попереднього судового засідання на 11.04.2007р. на 12год.00хв.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення даної адміністративної справи до судового розгляду з повторним зобов"язанням відповідача 1 та відповідача 2 подати письмові заперечення проти позову з належними доказами.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на 26 квітня 2007 р. на 12:00

4.          Зобов’язати позивача при наявності, подати додаткові докази у підтвердження позовних вимог.

5. Зобов’язати відповідача 1 повторно подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

6.          Зобов’язати відповідача 2 повторно подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

7.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві та рекомендованим листом відповідачеві 1 та відповідачеві 2 та для відому Прокурору Рахівського району та Прокурору Закарпатської області.

Суддя В.І Карпинець