ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
26 грудня 2008 р. | Справа № А-6/349 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Лисецьке кооперативне торгове об"еднання 77455, Івано - Франківська область,Тисменецького р,р-ну, смт.Лисець,вул.С.Стрільців, 45
до відповідача Лисецька селищна рада вул. С.Стрільців,55,смт.Лисець,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455
про визнання рішень 19 сесії 4 скликання від 19.09.05, 3 сесії 5 скликання від 25.07.06 Лисецької селищної Ради незаконними та відшкодування майнової шкоди
Представники:
Від позивача: Василик Н.В., (довіреність № 4 від 04.02.08 юрист )
Від відповідача: Білогубка М.С., (посвідчення № 05 сільський голова )
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання рішень 19 сесії 4 скликання від 19.09.2005 року та 3 сесії 5 скликання від 25.07.2006 року Лисецької селищної ради незаконними та стягнення з Лисецької селищної ради суму завданих збитків -16520 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані ними докази суд встановив, що рішенням 9 позачергової сесії 4 скликання Лисецькому КТО надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по вул.Січових Стрільців, що межує з адмінбудинком Лисецького КТО. Однак у зв"язку з відсутністю коштів дії по виготовленні проекту були призупинені.
Рішеннями 19 сесії 4 скликання від 19.09.2005 року та 3 сесії 5 скликання від 25.07.2006 року Лисецької селищної ради надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки та надано дозвіл підприємцю Білогубці Л.В.на будівництво магазину по вул.Січових Стрільців в смт.Лисець. Дана земельна ділянка межує з адмінбудинком Лисецького КТО.
20.03.2007 року невідомими особами було демонтовано огорожу з металевого штахетника , яка була побудована на замовлення Лисецького КТО у 1993 році та зруйновано бетонний фундамент біля адмінбудинку Лисецького кооперативного торгового об'єднання по вул. Січових Стрільців, 45. На замовлення Лисецького кооперативного торгового об'єднання зроблено звіт про незалежну оцінку металевої огорожі з воротами та фірткою пл.. 45 м\п, що огорожує подвір'я і примикає до одноповерхового адмінбудинку (магазину) згідно якого ринкова вартість огорожі становить 16520 грн. без ПДВ.
Вважаючи рішення Лисецької селищної ради 19 сесії 4 скликання від 19.09.2005 року та 3 сесії 5 скликання від 25.07.2006 року незаконними та такими, що потягли за собою ряд порушень, якими завдано збитки, позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішень 19 сесії 4 скликання від 19.09.2005 року та 3 сесії 5 скликання від 25.07.2006 року Лисецької селищної ради незаконними та стягнення з Лисецької селищної ради суму завданих збитків -16520 грн.
В ході розгляду справи позивач відмовився від позову в частині визнання рішень 19 сесії 4 скликання від 19.09.2005 року та 3 сесії 5 скликання від 25.07.2006 року Лисецької селищної ради незаконними .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з Лисецької селищної ради суму завданих збитків -16520 грн., то як вбачається з матеріалів справи та зазначає в позовній заяві сам позивач, металічну огорожу Лисецького КТО демонтовано приватним підприємцем Грос М.Н. та його працівниками, які здійснювали роботи по будівництву згідно договору укладеного між ними та підприємцем Білогубко Л.В, після отримання нею дозволу на здійснення будівництва магазину біля адмінбудинку Лисецького КТО. Даний факт підтверджується також листом №1600 від 10.04.07 Тисменицького райвідділу внутрішніх справ УМВС України та листом №436 від 20.04.07 прокуратури Тисменецького району.
У відповідності до ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині визнання рішень 19 сесії 4 скликання від 19.09.2005 року та 3 сесії 5 скликання від 25.07.2006 року Лисецької селищної ради незаконними, позовні вимоги про стягнення збитків не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вищевикладене провадження у справі слід закрити.
Керуючись п.1, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст.17, 21,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі закрити.
Після закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Суддя Грица Юрій Іванович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Сивак Ірина Михайлівна