справа № 2о -262/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобов"язання виключити ПП „Масла и смазки" з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобов"язання виключити ПП „Масла и смазки" з ЄДР.

При цьому позивач вказував,  що відповідно до статуту приватного підприємства „Масла и смазки" він є єдиним учасником вказаного підприємства. Ніякої господарської діяльності підприємство не здійснює з 2005 року,  поточні рахунки у банківських установах закрито та активів немає,  бухгалтерські документи підприємства викрадені. В даний час він несе витрати та марнує свій час на подання звітності до податкових та інших органів.

Постановою господарського суду Полтавської області від 28.11.2006р. по справі № 7/138,  яка набрала законну силу,  постановлено припинити юридичну особу - приватне підприємство „Масла и смазки". Після набрання вказаною постановою законної сили,  позивач звернувся до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з клопотанням провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -ПП „Масла и смазки",  проте відповіддю від 26.02.2008р. із посиланням на  ст.  38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у задоволенні його клопотання було відмовлено.

Просив зобов'язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради виключити приватне підприємство „Масла и смазки" (ідентифікаційний код НОМЕР_1  АДРЕСА_1 з ЄДР на основі реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в зв"язку з ліквідацією (форма 7).

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2  підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача,  представника відповідача,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що відповідно до статуту приватного підприємства „Масла и смазки" ОСОБА_1 є єдиним учасником вказаного підприємства. Ніякої господарської діяльності підприємство не здійснює з 2005 року,  поточні рахунки у банківських установах закрито та активів немає,  бухгалтерські документи підприємства викрадені. В даний час позивач несе витрати на подання звітності до податкових та інших органів.

2

Постановою господарського суду Полтавської області від 28.11.2006р. по справі № 7/138,  яка набрала законну силу,  постановлено припинити юридичну особу - приватне підприємство „Масла и смазки". Після набрання вказаною постановою законної сили,  позивач звернувся до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з клопотанням провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -ПП „Масла и смазки",  проте відповіддю від 26.02.2008р. із посиланням на  ст.  38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у задоволенні мого клопотання було відмовлено.

 ст. 104 КАС України передбачено,  що особа,  яка вважає,  що порушено її права,  свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин,  має право звернутися з адміністративним позовом.  Пунктом 2 частини 3  ст.  105 КАС України передбачено такий спосіб захисту прав як зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Відповідно до абзацу 5 ч.2  ст.  38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановления судового рішення щодо припинення юридичної особи,  що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,  зокрема,  є наявність в ЄДР запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.  У відповідності до довідки Полтавського обласного управління статистики місцезнаходження приватного підприємства „Масла и смазки" - АДРЕСА_2 Проте станом на сьогоднішній день приватне підприємство „Масла и смазки" за вказаною адресою не знаходиться,  договорів аренди вказаного приміщення немає.

Таким чином суд вважає,  що позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобов"язання виключити ПП „Масла и смазки" з ЄДР підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  17,  104,  105,  162 КАС України,   ст.  38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобов"язання виключити ПП „Масла и смазки" з ЄДРПОУ - задовольнити.

Зобов'язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради виключити приватне підприємство „Масла и смазки" (ідентифікаційний код НОМЕР_1  АДРЕСА_1 з ЄДР на основі реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в зв"язку з ліквідацією (форма 7).

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м.  Кременчука

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення постанови,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.