Копія                                                                                                          Справа 2-133/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   18 травня 2009 року  Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:                                               головуючого:  судді – Онищенко  О.І.

                                  при секретарі:               Хажанець Н.Г.

                                                позивача:                        ОСОБА_1

                                                 відповідача:                   ОСОБА_2                                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі з 28 вересня 2002  року. Від шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

           Позивач звернувся до відповідача  з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони  не підтримують ніяких стосунків з березня 2009 року.  Сім’я  фактично  розпалася і її подальше збереження неможливе. Сплату судових витрат пов’язаних з розірванням шлюбу   просить покласти на нього.

          Відповідач позов визнав, про що суду надав письмову заяву, при цьому пояснив, що  подальше збереження сім’ї неможливе.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведенні попереднього судового  засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення  в порядку, встановленому  ст.174 ЦПК України . Згідно ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2002  року.  Зберегти сім’ю обидві сторони не бажають, а тому подальше збереження сім’ї не можливе.

    Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Дитина сторін буде проживати разом з відповідачкою.

    Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи інтереси інших осіб.

                Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу  України, ст. ст.10, 11,130,209,212, 214,215,ЦПК  України, суд ,-

В  И  Р  І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 вересня 2002 року  відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1.

    Органу  РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито в сумі 17           ( сімнадцять ) гривень, звільнивши повністю від сплати державного мита Зацаринню Вікторію Олексіївну.

    Син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження буде проживати разом з ОСОБА_2

 Рішення може бути оскарження до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :                         підпис                                                                       О.І.Онищенко

Копія вірна : Суддя Варвинського районного суду                                   О.І. Онищенко