Справа № 527/2786/23

провадження № 1-кп/527/232/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м.Глобине

       Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023170510000628 від 14.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера за віком, працюючого охоронником в ПАФ «Петрівка», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

       Наказом начальника ГУНП в Полтавській області № 283о/с від 31.05.2023 «По особовому складу» капітана поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції (СРПП) відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, з 31.05.2023, наказом начальника ГУНП в Полтавській області № 7о/с від 05.01.2022 «По особовому складу» лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції (СРПП) відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, з 05.01.2022. Тобто, будучи інспекторами сектору реагування патрульної поліції (СРПП), відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконують організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто згідно примітки 1 статті 364 КК України, є службовими особами. 13.10.2023, близько 23 год. 30 хв. інспектор СРПП відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 та інспектор СРПП відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , перебуваючи на службі у службовій формі, помітили водія мотоцикла К 750 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався підозріло, при спробі за допомогою проблискових маяків службового автомобіля зупинити мотоцикл, водій почав тікати. В подальшому мотоцикл зупинився в с. Петрівка по пров. Шкільний, поряд домогосподарства №5. Підійшовши до водія, інспектори встановили його особу, ним виявився ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. 13 жовтня 2023 року близько 23:30 години ОСОБА_4 , знаходячись в с. Петрівка, Кременчуцького району, Полтавській області, поряд домогосподарства по пров. Шкільний, 5, висловив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропозицію надання неправомірної вигоди за не складання відносно нього адміністративних матеріалів та відразу був попереджений працівником поліції про кримінальну відповідальність, згідно ст. 369 КК України за надання пропозиції неправомірної вигоди службовій особі. В подальшому ОСОБА_4 , 13.10.2023, близько 23 год. 30 хв., маючи на меті уникнути від притягнення до адміністративної відповідальності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, в усній формі запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду, за вчинення дій останніми, з використанням службового становища, щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, та надав грошові кошти у розмірі 2000 гривень, купюрами по 500 гривень, які поклав на панель службового автомобіля.

       Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України – пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

       Під час досудового розслідування 23 жовтня 2023 року в порядку ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

       Виходячи із змісту даної угоди, під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, погодитись з визначеним в угоді покаранням.

       Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

       Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

       Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

       У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

       На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

       Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

       При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

       Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення в силу ст. 12 КК України  - є нетяжким злочином.

       Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

       Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

       Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, пенсіонер, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

       Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

       Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувався. Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

       Керуючись ст.ст. 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

       Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

        ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

       Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

       Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 23.10.2023 на майно, вилучене 14.10.2023 під час огляду в с. Петрівка Кременчуцького р-ну Полтавської області, а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами номіналом по 500 грн.: 1) ВЖ9204320, 2) АР2664816; 3) ВД7368592, 4) ГК4287145.

       На підставі ст. 96-1, ст.96-2 КК України після набрання вироком суду законної сили речові докази: грошові кошти купюрами по 500 гривень загальною сумою 2000 гривень, що згідно квитанції №116/23, номер книги обліку речових доказів 26, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області- конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

       Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

       Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

       Суддя ОСОБА_1