РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс Україна"

до                    Експедиційно-транспортного підприємства Приватне підприємство "Логістик Груп"

про                  стягнення 35 026,26 грн.

Суддя  Жирнов С.М.

Представники:

Від позивача:      Мельник О.В. –адвокат.

Від відповідача:  не з’явився.

Обставини  справи:

Позов заявлений про стягнення основного боргу (31 336 грн.), пені (195,74 грн.) за період з 31.03.2006 р. по 11.04.2006 р. та річних (30,90 грн.) та за період з 31.03.2006 р. по 11.04.2006 р. відповідно до Договору-Доручення про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні № 24/10/05 від 23.10.2005 р., а також  3 000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримані повністю, подане пояснення по справі (без номеру та без дати), на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2006 р., наданий витяг Головного управління статистики у м. Києві № 13-250 від 18.04.2006 р. про знаходження ПП «Логістик –Груп»в ЄДРПОУ станом на 18.04.2006 р. Вимоги суду щодо надання оригіналів актів здавання-приймання від 25.10.2005 р. та від  26.10.2006 р., світлокопії яких знаходяться у додатку до заяви ( № № 10, 12), позивачем не виконані, з посилання на те, що останні не існують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвалу суду від 28.04.2006 р. не виконав, відзив на позов з підтверджуючими документами не подав і не надіслав, у зв’язку з чим справа розглядалася відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача,-

ВСТАНОВИВ :

Учасники спору вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвала про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

23 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір-Доручення про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні № 24/10/05 (надалі за текстом «Договір»).

Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору позивач, визначений як Виконавець, за дорученням та за рахунок коштів відповідача, визначеного як Замовник, надає експедиційні транспортні послуги, т.т. організовує перевезення найманим транспортом за маршрутом : Швеція –Україна (п. 1.2). Таким чином, за своєю правовою природою Договір має ознаки договору транспортного експедирування (ст. 929 ЦК України).

Згідно ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезення вантажу.

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що на кожне окреме завантаження оформляється факсимильна копія транспортного замовлення, яке складається з опису умов та особливостей конкретного перевезення та є додатком до цього договору.

Підтвердженням факту надання послуги є оригінал товарно-транспортної накладної встановленого зразка (СMR) з відмітками вантажовідправника, перевізника (експедитора), отримувача вантажу та митних органів (п. 2.4).

На підставі п. 2.3 та п. 3.1 Договору, 25.10.2005 р. відповідачем було надано позивачу дві Контракт-заявки від 25.10.2005 р. на здійснення перевезення та доставку вантажу транспортними засобами у міжнародному сполученні за маршрутом : Швеція –Україна.

Сума фрахту за Заявками була узгоджена сторонами у розмірі               31 413 грн. (15 745 грн. + 15 668 грн. = 31 413 грн.), встановлений порядок оплати –7 банківських днів по факту надання оригінальних документів (п. 5.3 Договору, розділ «Порядок оплати»Контракт-заявок від 25.10.2005 р.).

Виконання позивачем зобов’язання за Договором та Заявками, підтверджується доданими до матеріалів справи світловідбитками товарно-транспортних накладних СМR № 3121, СМR № 3345, відповідно до яких перевезення почато 25.10.2005 р. і 26.10.2005 р., закінчено 04.11.2005 р. і 08.11.2005 р., а також актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04.11.2005 р. на суму 15 745 грн., від 08.11.2005 р. на суму 15 668 грн., підписаних повноважними представниками сторін.

Відповідно до п. 5.2 Договору підставою для здійснення оплати відповідачем є оригінал рахунку-фактури наданого позивачем в одному примірнику, оригінал СMR-накладної з відміткою вантажоотримувача про прийняття вантажу та оригінали інших додаткових документів, вказаних в транспортному замовленні. Вказані документи повинні бути надані не пізніше 14-ти днів після виконання вантажоперевезення.

Позивачем не подано суду доказів на підтвердження виконання вищеназваних умов Договору, як щодо надання відповідачу оригіналів рахунків-фактур, так і щодо надання оригіналів СMR-накладних.

Як вбачається зі змісту актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаних повноважними представниками сторін, послуги по спірному перевезенню надані у повному обсязі та оплата отримана повністю, сторони претензій одна до одної не мають.

Таким чином, у позивача не виникло право на подання позову до суду, а з боку відповідача не вбачається порушення зобов’язання за Договором та Заявками щодо сплати вказаних у позовній заяві сум (ст. ст. 525, 526 ЦК України).

За таких обставин в позові, як в частині стягнення основного боргу, так і в частині стягнення інших похідних від нього сум (річних та пені) та на підставі Договору, належить відмовити з віднесенням судових витрат на позивача.

Заявлені позивачем вимоги по оплаті послуг адвоката в сумі 3 000 грн. відповідно до ст. 44 ГПК України входять до складу судових витрат, а згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, при відмові в позові покладаються на позивача.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 ГПК України,

  ст. ст. 525, 526, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

1.          В позові відмовити повністю.

2.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 20.07.2006 р.