Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"07" липня 2014 р.                                                  Справа № 16/143б/48б

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові (м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28)

2. Приватне підприємство “Поліський мед” (м. Чернігів, вул. Толстого, 37)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “БСМ –Право” (м. Київ вул. І. Мазепи, 28, оф. 102)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнесфакторсервіс” (04073, м. Київ, вул.. Фрунзе, 154)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Октан ОСОБА_1” (м. Київ, вул. Басейна, 9, к. 3)

7. Приватне підприємство “Вагма –капітал” (Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22)

8. Публічне акціонерне товариство “Банк Демарк” (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28)

БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство “Чернігівський лікеро-горілчаний завод

“Чернігівська горілка” (м. Чернігів, вул. Котляревського, 38)

про визнання боржника банкрутом

                                                                                                                                                                          Суддя Фесюра М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: ОСОБА_2 - головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок податків ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області (дов. № 2735/9/22-435 від 18.09.2013); ОСОБА_3 (паспорт серії НМ № 1291802 від 03.08.2007р.,), ОСОБА_4 (дов.№ 1313 від 17.05.2011) – представники Банку "Демарк".

боржника: ОСОБА_5 (дов. № 27 від 04.07.2014), ОСОБА_6 (дов. № 28 від 04.07.2014) - представники ПАТ ЧЛГЗ "Чернігівська горілка"

присутній: ОСОБА_7 розпорядник майном

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнесфакторсервіс” про заміну кредитора по справі Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікеро-горілчана компанія „Максимум” правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнесфакторсервіс” з грошовими вимогами 8 547 459,45грн.

Так, ухвалою господарського суду від 23 листопада 2010р. по даній справі визнані та включені до реєстру вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікеро –горілчана компанія „Максимум” в сумі 8 547 459,45 грн. до 4 черги задоволення.

Як визначено згаданою ухвалою, дана заборгованість підтверджується первинними документами:

-          договором б/н від 05.01.2010року „Про надання поворотної фінансової допомоги” на суму 6 934 000грн.,

-           договором купівлі-продажу № 49/008 від 13.07.2009р. на суму 138 459,45грн.

-           договором про надання маркетингових послуг № 19/08-09 від 19.08.2009р. на суму 1 475 000грн.

Всього заборгованість за вказаними договорами становить 8 547 459,45 грн.

Згідно змісту заяви ТОВ „Бізнесфакторсервіс”, 03.01.14р. між ТОВ „Лікеро-горілчана компанія „Максимум” (Первісний кредитор), що є кредитором по справі, та ТОВ „Бізнесфакторсервіс”(Новий кредитор) було укладено договір (далі - Договір) про відступлення права вимоги, за яким Первісний кредитор відступає належне йому право вимоги до боржника.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 Договору Первісний кредитор відступає належне йому право вимоги на загальну суму 8 547 459,45грн. згідно: договору б/н від 05.01.2010року, договору купівлі-продажу № 49/008 від 13.07.2009р., договору про надання маркетингових послуг № 19/08-09 від 19.08.2009р.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов”язаннях, що виникли з Основних договорів в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, включаючи право участі в процедурі банкрутства боржника згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в якості конкурсного кредитора з обсягом вимог Первісного кредитора до боржника у межах 8 547 459,45грн., а також право звернутись до суду з клопотанням про здійснення заміни кредитора у процедурі банкрутства та внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п.6.1 Договору на підставі ст..ст. 516-518 Цивільного Кодексу України боржник - Приватне акціонерне товариство “Чернігівський лікеро-горілчаний завод “Чернігівська горілка” належним чином повідомлений про відступлення права вимоги.

Згідно п. 5.1 договір набрав чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором.

Таким чином, до ТОВ “„Бізнесфакторсервіс”перейшло право вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що зазначені у вищевказаних договорах.

Ліквідатор та представник ПАТ „Банку „Демарк” не заперечили проти заміни ліквідатора його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє клопотання про заміну кредитора по справі – Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікеро-горілчана компанія „Максимум” процесуальним правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнесфакторсервіс”.

Крім того, за дорученням комітету кредиторів (протокол № 12 від 20.06.2014р.) розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців до 29.12.2014р.

В судовому засіданні представник податкового органу підтримав заявлене клопотання.

Боржник надав інформацію щодо результатів роботи боржника за 1 півріччя 2014 року у порівнянні з минулим періодом.

Згідно наданих відомостей діяльність підприємства є збитковою, однак обсяг збитків зменшується.

В судовому засіданні представник боржника та розпорядник майном повідомили, що здійснюється розробка процедури розрахунків з заставним кредитором, зокрема, шляхом перекредитування для погашення заборгованості.

Представник банку « Демарк» проти продовження строку процедури майном заперечив, посилаючись на збиткову діяльність, нарощування розміру поточної заборгованості. Крім того, представник повідомив, що банк погодвився списати пеню, штрафи та половину відсотків, нарахованих під час процедури банкрутства, за умови повного погашення конкурсних вимог.

Представник заставного кредитора вважає, що боржник має бути визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю витребування відомостей та документів, які б підтверджували вжиття боржником заходів щодо врегулювання заборгованості перед заставним кредитором, в т.ч. шляхом досягнення домовленості з приводу отримання кредиту в банку «Укрексіманк»

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити кредитора по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Лікеро-горілчана компанія „Максимум” ( м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнесфакторсервіс” (04073, м. Київ, вул.. Фрунзе, 154).

2. Відкласти розгляд справи на 21 липня 2014р. на 11.00 год., зобов’язавши боржника відомостей та документів, які б підтверджували вжиття боржником заходів щодо врегулювання заборгованості перед заставним кредитором, в т . ч. шляхом досягнення домовленості з приводу отримання кредиту в банку «Укрексімбанк».

Суддя                                                                                  М.В.Фесюра