Справа № 2-69/2000

номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2000 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Куліченко М.В.,

при секретарі Башинська Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували в шлюбі з 1991 по 1997 рік. За час спільного проживання придбали майно: приватизовану квартиру в АДРЕСА_1 та автомобіль ГАЗ - 5203. Дітей від шлюбу не мають. Після розлучення виникло питання про розподіл майна, тому позивачка звернулась до суду і просила розділити спільне майно, виділити їй у власність квартиру, а відповідачу автомобіль, стягнувши на його користь різницю вартості в долях.

Свої вимоги в суді підтримала і пояснила, що оскільки відповідач залишив її і поселився в інше приміщення, одружився, де і проживає, а тому житло слід виділити їй, автомобіль ЗАЗ - який вона просила розділити не належить ОСОБА_3 , тому просить його виключити.

Відповідач, інтереси якого представляє в суді ОСОБА_4 позов фактично визнала і пояснила, що автомобіль ГАЗ сторони придбали спільно, ЗАЗ - 968Б - не належить сторонам, а є власністю ОСОБА_5 , тому розподілу не підлягає. Квартиру сторони приватизували і вона є їх спільною власністю, але оскільки відповідач і вона не мають житла, проживають в приватній квартирі, мають неповнолітню дитину, то цю квартиру слід виділити у власність не позивачці, а відповідачу з сім`єю, вони згодні компенсувати її вартість позивачці.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд позов задовольняє.

З матеріалів справи видно, що з 1991 по 1997 рік, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 1999 році, свідоцтво № НОМЕР_1 .

18.2.1996 р. Коростенський міськвиконком видав свідоцтво про приватизацію однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .

Згідно ст.. 22-28 КЗШС України майно, яке придбано подружжям за час перебування в шлюбі є його спільною сумісною власністю і в разі його розподілу, частки подружжя визнаються рівними.

Згідно ст..29 КЗШС України, якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом одного з подружжя, суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення, про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов`язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

З справи видно, що спільним майном подружжя є квартира АДРЕСА_1 і автомобіль ГАЗ 5203 № НОМЕР_2 , це підтверджено відповідними документами. Автомобіль ЗАЗ-968 Б, як видно з справи, технічний паспорт № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 власністю сторін не є, бо ОСОБА_1 управляв ним по довіреності від 30.11.1996 р., строк якої вийшов 30.11.1999 року, а тому суд цей автомобіль виключає з розподілу.

При розгляді справи, з пояснень сторін видно, що з 1.1.1997 року ОСОБА_2 залишив ОСОБА_1 , забрав все належне йому майно і поселився в іншому місці,де проживає до цього часу.

Позивачка проживає і користується квартирою, тому вирішуючи питання про розподіл майна, суд вважає, що з врахуванням цієї обставини, яка заслуговує на увагу, квартиру слід виділити ОСОБА_1 , стягнувши з неї компенсацію частки в спільному майні відповідачів. Слід також врахувати,що ОСОБА_1 одинока жінка, не має іншого житла.

Відповідач на утриманні має неповнолітню дитину, суд враховує цю обставину, разом з тим, відповідач проживає з іншою сім`єю і має житло в будинку дружини.

Автомобіль ГАЗ-5203 Б - вартість якого, як це видно з акту огляду експертизи (л.с. 18) складає 1112 грн., з врахуванням зносу - 90%, цей автомобіль перебуває у відповідача, який є професійним водієм, а тому на думку суду, цей автомобіль і слід виділити у власність ОСОБА_2 .

Вартість спірної квартири складає 10382, 58 грн., це видно з довідки (л.с. 27), сторони не заперечили щодо такої оцінки.

Керуючись ст. 15, ЗО, 62 ЦПК У, ст. 22-29 КЗШСУ

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 . Виділити у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 10382, 58 грн. Виділити у власність ОСОБА_2 - автомобіль ГАЗ - 5203 Б вартістю - 1112 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 4635 грн. компенсації за перевищення її частки в спільному майні подружжя.

Рішення, протягом 10 днів, може бути оскаржено до Житомирського облсуду.

Суддя