ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.            

розглянув заяву  Відділу  примусового   виконання  рішень  Головного  управління   юстиції  у Тернопільській  області   за   №6200/03.3-32/5   від  26.11.2013р. ( вх. №19637  від 27.11.2013р.)  про  зміну  способу  і  порядку  виконання  наказу

у  справі №3/34/5022-429/2011

за позовом  Публічного акціонерного товариства "Банк Форум",  бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідачів:

1-го Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

2-го Приватного підприємства "ТДТ - Автопром" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

3-го Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості  на суму 3 908 611  грн. 53  коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  господарського  суду  Тернопільської області  від 03.11.2011р.  у справі №3/34/5022-429/2011 позов  задоволено  повністю , стягнуто солідарно з  Приватного  підприємства  "Продторг – Тернопіль вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 34473634),  з Приватного  підприємства "ТДТ – Автопром" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 21132272) , з Закритого  акціонерного  товариства  "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ  31138298)  на  користь  Публічного акціонерного товариства "Банк Форум",  бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль  (код ЄДРПОУ 21574573)   за  кредитним   договором   №10/08/26КLІ від 26 березня  2008  року  заборгованість   в  розмірі 3 908 611  грн.  53  коп.,  тому  числі:             2 817 526 грн.  98 коп.  основний  борг  за  кредитом , 884 627 грн. 73 коп.   прострочені  (несплачені ) відсотки за  користування  кредитом ,  71 793 грн. 52  коп.  пеня по прострочених (несплачених) відсотках  за  користування  кредитом , 134 663 грн.  30  коп. пеня  по простроченому  (несплаченому )  основному   боргу за  кредитом   шляхом  звернення  стягнення на:

- майно за договором іпотеки від 26.03.2008 року укладений  між  Акціонерним  комерційним  банком   "Форум"  в особі Тернопільської  філії  АКБ "Форум" (іпотекодержатель)  та  закритим  акціонерним   товариством "Агрокомбінат"  (іпотекодавець)  , майновим  поручителем  - Приватним  підприємством " Продторг – Тернопіль" , а саме: приміщення, загальною площею 176,60 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул.. Кардинала Сліпого, 1 та належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ  31138298), початковою ціною  2 744 800,00 грн.;

- майно за договором іпотеки від 27.03.2008 року укладений  між  Акціонерним  комерційним  банком   "Форум"  в особі Тернопільської  філії  АКБ "Форум" (іпотекодержатель)  та  Приватним  підприємством  "ТДТ-Автопром"   (іпотекодавець)  , майновим  поручителем  - Приватним  підприємством " Продторг – Тернопіль", а саме: приміщення, загальною площею 86,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 39 та належить на праві власності Приватному підприємству "ТДТ-Автопром" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 21132272) ,  початковою  ціною  588 200,00 грн.;

- товари в обороті за договором застави товарів в обороті №03/2610 від 26.03.2008 року укладений  між  Акціонерним  комерційним  банком   "Форум"  в особі Тернопільської  філії  АКБ "Форум" (заставодержатель)  та   Приватним  підприємством " Продторг – Тернопіль" (заставодавець), що належать Приватному підприємству "Продторг-Тернопіль",  вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 34473634),   що  знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул.. Поліська, 14, початковою  ціною  949 083,00 грн.,

шляхом реалізації нерухомого та рухомого майна на прилюдних торгах.

Постановою  Львівського  апеляційного  господарського  суду  від 31.01.2012р.   , рішення  господарського  суду   Тернопільської області  від 03.11.2011р.  у справі №3/34/5022-429/2011  залишено  без  змін , апеляційну  скаргу   -  без  задоволення.

Постановою Вищого  господарського  суду  України  від 08.05.2012р. ,  касаційну скаргу   Закритого  акціонерного  товариства  "Агрокомбінат"   на  постанову  Львівського  апеляційну  скаргу  суду  від 31.01.2012р.   у справі №3/34/5022-429/2011  залишено  без  задоволення,  а  постанову   Львівського   апеляційного  господарського  суду  від 31.01.2012р.   у справі №3/34/5022-429/2011  залишено  без  змін.

На  виконання  рішення господарського суду Тернопільської області  від 03.11.2011р.,  постанови  Львівського  апеляційного  господарського  суду  від 31.01.2012р.  та  постанови  Вищого  господарського  суду   України   від 08.05.2012р.  у справі №3/34/5022-429/2011,  на підставі статті 116  ГПК України ,  02  липня 2012  року  господарським  судом   Тернопільської  області   видано  відповідні накази   ,  які  04.07.2012р.   відправлено   позивачу,  про  що   свідчать   штемпеля   канцелярії  господарського  суду  Тернопільської області  на зворотній  стороні   виконавчих  документів.

Ухвалою   суду   від 07 лютого 2013 року  , клопотання ПАТ "Банк Форум"  в особі  Тернопільської   дирекції   ПАТ  "Банк Форум"  за № 3500/019  від 16.01.2013р. (вх.. №4490 від 17.01.2013р.)  щодо видачі окремих  – наказів  по кожному із відповідачів у  справі №3/34/5022-429/2011 – задоволено..

На  виконання   ухвали  суду  від   07.02.2013р. , 07  лютого 2013 року господарським  судом   Тернопільської  області   видано  відповідні накази   ,  які  14.02.2013р.    відправлено   позивачу,  про  що   свідчать   штемпеля   канцелярії  господарського  суду  Тернопільської області  на зворотній  стороні   виконавчих  документів.

27 листопада 2013  року    Відділ  примусового   виконання  рішень  Головного  управління   юстиції  у Тернопільській  області  звернувся  із  заявою  №6200/03.3-32/5   від  26.11.2013р. ( вх. №19637  від 27.11.2013р.) , в якій  просить  змінити  спосіб   та  порядок    виконання  наказу №3/34/5022-429/2011  виданого    господарським  судом  Тернопільської області  07.02.2013р.,  шляхом   призначити   проведення   у  тому   самому  порядку   третіх прилюдних  торгів   приміщення  ,  загальною площею    86,5 кв.м., що знаходиться    за  адресою   : м.Тернопіль  вул. Лесі Українки , 39   не  реалізованого на попередніх  прилюдних  торгах.

Розглянувши  подану  заяву  , суд повертає її   без розгляду  ,  з огляду на наступне:

Пунктом 3  Постанови  Пленуму  Верховного суду  України   "  Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"  за № 14  від 26.12.2003р.   визначено  ,  що  заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями   ГПК України.

Згідно пункту 7.3. Постанови  Пленуму  Вищого  господарського  суду  України   "Про  деякі   питання   практики  виконання   рішень , ухвал  ,  постанов    господарських   судів  України"   №9  від 17.10.2012р.  визначено ,   що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 статті  56 ГПК України,  заявник  зобов'язаний при поданні заяви надіслати сторонам копії  заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України,  передбачено, що до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим  сторонам  у справі може бути: бланк опису вкладення до цінного листа, завірений відповідним відділенням зв'язку та фіскальний чек/квитанція про відправлення.

В порушення вимог статті 57 ГПК України,  заявником не надано доказу надіслання на адресу  іншим  сторонам  копії заяви і доданих до неї документів.

У відповідності  до пункту 6  статті 63 ГПК України, суддя  повертає    заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:  не подано доказів надіслання відповідачеві копії   заяви і доданих до неї документів.

Таким чином,  заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,  відповідно до  вимог пункту 6  статті 63 ГПК України.

Крім  того  ,  суд  звертає  увагу  заявника ,  що   сторонами у  справі  №3/34/5022-429/2011 є : зокрема:   позивач  : Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",  бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль  та  відповідачі : 1.  Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль , 2. Приватне підприємство "ТДТ - Автопром" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль , 3. Закрите  акціонерне товариство "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль.

А також ,  суд зазначає ,  що   заявником  названо  заяву   про  зміну  способу  і  порядку  виконання  рішення  ,  однак  , у  прохальній  частині   заяви   зазначає    та  просить  суд змінити  спосіб   та  порядок    виконання  наказу №3/34/5022-429/2011  виданого    господарським  судом  Тернопільської області  07.02.2013р.,  шляхом   призначити   проведення   у  тому   самому  порядку   третіх прилюдних  торгів   приміщення  ,  загальною площею    86,5 кв.м., що знаходиться    за  адресою   : м.Тернопіль  вул. Лесі Українки , 39   не  реалізованого на попередніх  прилюдних  торгах.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 56, 57, пунктом 6 статті 63, статтями 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.          Повернути заявнику -  Відділу  примусового   виконання  рішень  Головного  управління   юстиції  у Тернопільській  області   заяву за   №6200/03.3-32/5   від  26.11.2013р. ( вх. №19637  від 27.11.2013р.)  про  зміну  способу  і  порядку  виконання  наказу у  справі №3/34/5022-429/2011  всього на 9-ти  аркушах, без  розгляду.

          Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя                                                                                І.М. Турецький