Справа № 22-к-4808/2007                                        Головуючий у 1 інстанції: Мірошниченко Л.Є.

                                                                                                                      Доповідач: Вовченко В.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М., Мороз Л.Л.., Качана В.Я.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення коштів та моральної шкоди, -

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1., ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачі подали заяву, в якій вони відмовлялися від позову, просили провадження по справі закрити.

Ухвалою Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року , прийнято відмову від позову, провадження по справі закрито.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2просить, ухвалу суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню

Згідно з частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2відхилити, а ухвалу Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.