ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" серпня 2013 р.Справа № 921/835/13-г/3

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", вул. ОСОБА_2Сліпого, 8 м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18 м. Тернопіль

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_4           – представник по довіреності №613/12-Н від 14.11.2012р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

До господарського суду надійшла позовна заява (вх.№889 від 08.08.2013р.) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Альпо", в якій позивач просить:

1) cтягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль"заборгованість за кредитним договором №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011 р. у розмірі 1 033 961 грн. 31 коп., з яких:

*927 821 грн. 92 коп. – сума несплачених процентів за користування кредитом за період з 30.08.2012р. по 25.06.2013 р.;

* 106 139 грн. 39 коп. – пеня за порушення терміну погашення процентів за користування кредитом за період з 30.01.2013р. по 23.07.2013р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: об'єкт незавершеного будівництва, комплекс будівель та споруд, готовність якого становить 86%, що знаходиться за адресою м. Севастополь, Фіолентовське шосе, будинок 13а та належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Альпо";

2) встановити спосіб реалізації нерухомого майна: об'єкт незавершеного будівництва, комплекс будівель та споруд, готовність якого становить 86 %, що знаходиться за адресою м. Севастополь, Фіолентовське шосе, будинок, 13а та належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Альпо" шляхом його продажу на прилюдних торгах за оцінкою встановленою у межах процедури виконавчого провадження;

3) звернути стягнення на предмет іпотеки: об'єкт незавершеного будівництва, комплекс будівель та споруд, готовність якого становить 86%, що знаходиться за адресою м. Севастополь, Фіоленовське шосе, будинок 13а та належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Альпо" для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" в загальній сумі 3 240810 грн. 75 коп., в тому числі за кредитними договорами:

·          №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011 р. у розмірі 1 033 961 грн. 31 коп., а саме:

- 927 821 грн. 92 коп. – сума несплачених процентів за користування кредитом за період з 30.08.2012р. по 25.06.2013р.;

- 106 139 грн. 39 коп. – пеня за порушення терміну погашення процентів за користування кредитом за період 30.01.2013 р. по 23.07.2013 р.

·          №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011 року становить 2 206 849 грн. 39 коп., а саме:

- 1 839 359 грн. 59 коп. – сума неповернутого кредиту;

- 346 520 грн. 46 коп. – сума несплачених процентів за користування кредитом за період з 25.10.2011 р. по 26.06.2013р.;

- 20 969 грн. 39 коп. – пеня за порушення терміну погашення процентів за користування кредитом за період з 30.01.2013 р. по 23.07.2013 р.;

4) встановити спосіб реалізації нерухомого майна: об'єкта незавершеного будівництва, комплекс будівель та споруд, готовність якого становить 86 %, що знаходиться за адресою м. Севастополь, Фіолентовське шосе, будинок, 13а шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації 3 240 810 грн. 75 коп.

          Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09 серпня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/835/13-г/3 призначено на 22 серпня 2013 року о 12:30 год.

Станом на час розгляду справи у судовому засіданні 22.08.2013 р. о 12:30 год., заяви позивача щодо зміни предмету або підстави позову, а також зустрічного позову від відповідача по справі суду не надано, а тому суддя оголосив про розгляд справи №921/835/13-г/3 по суті.

Представник позивача у судове засідання прибув, надав суду заяву (вх.№14386 від 22.08.2013р.) про уточнення позовних вимог, в якій просить:

1)          cтягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість в загальній сумі 3 240 810 грн. 75 коп., в тому числі: за кредитними договорами:

- №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011 р. у розмірі 1 033 961 грн. 31 коп., а саме:

*927 821 грн. 92 коп. – сума несплачених процентів за користування кредитом за період з 30.08.2012р. по 25.06.2013 р.;

* 106 139 грн. 39 коп. – пеня за порушення терміну погашення процентів за користування кредитом за період з 30.01.2013р. по 23.07.2013р.

          - №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011 р. становить 2 206 849 грн. 39 коп., а саме:

* 1 839 359 грн. 59 коп. – сума неповернутого кредиту;

* 346 520 грн. 46 коп. – сума несплачених процентів за користування кредитом за період з 25.10.2011 р. по 26.06.2013р.;

* 20 969 грн. 39 коп. – пеня за порушення терміну погашення процентів за користування кредитом за період з 30.01.2013 р. по 23.07.2013 р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: об'єкт незавершеного будівництва, комплекс будівель та споруд, готовність якого становить 86%, що знаходиться за адресою м. Севастополь, Фіолентовське шосе, будинок 13а та належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Альпо";

2) встановити спосіб реалізації нерухомого майна: об'єкт незавершеного будівництва, комплекс будівель та споруд, готовність якого становить 86 %, що знаходиться за адресою м. Севастополь, Фіолентовське шосе, будинок, 13а та належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Альпо" шляхом його продажу на прилюдних торгах за оцінкою встановленою у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, що буде визначена у межах процедури виконавчого провадження згідно закону України " Про виконавче провадження", яку (заяву) підтримав у судовому засіданні та просив суд винести рішення про задоволення позову.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав.

В силу статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заяву про уточнення позовних вимог, суд приймає вказану заяву позивача, як таку, що подана у відповідності до вимог статті 22 ГПК України і яка не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та долучає до матеріалів справи №921/835/13-г/3.

З огляду на наведене, враховуючи не прибуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне, з метою правильного та об’єктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №921/835/13-г/3 на 12 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Заяву за вх.№14386 від 22.08.2013р. про уточнення позовних вимог – прийняти до розгляду.

2.          Відкласти розгляд справи №921/835/13-г/3 на 12 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв.

3.          Зобов'язати надати суду:

Позивача: * докази надіслання заяви (вх.№14386 від 22.08.2013р.) про уточнення позовних вимог на адресу відповідача;

Відповідача: *обгрунтований відзив на позовні вимоги із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№ 14386 від 22.08.2013р.);

* копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                І.М. Турецький