К о п і я Справа № 2-739 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2008р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі – Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в :
28.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що він являється власником ? частини жилого будинку № 42, що знаходиться по вул. Шишацькій в м. Миргороді. На підставі відповідної угоди від 27.09.2006 року в будинку значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який жодного дня в жилому приміщенні не проживав. Реєстрація відповідача в належній йому ? частині жилого будинку створює для нього певні незручності, оскільки він повинен проводити оплату комунальних послуг за особу, яка в будинку не проживає.
Просить суд відповідача ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування будинком № 42 по вул. Шишацькій в м. Миргороді.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про день та час судового розгляду справи був повідомлений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав. Пояснив, що власниками будинку № 42 по вул. Шишацькій в м. Миргороді являється він і його батько – позивач по справі. В будинку на підставі угоди був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але фактично в помешканні жодного дня не проживав. Просить ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням – будинком № 42 по вул. Шишацькій в м. Миргороді.
Представник третьої особи - Миргородського МВ з обслуговування м. Миргород і Миргородського району в судове засідання не з’явився. Установа направила на адресу суду заяву з проханням справу розглянути у відсутності представника.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору про надання житлового приміщення (а.с.4; 9-11).
За довідкою вуличного комітету відповідач ОСОБА_2 з вересня 2006 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з вересня 2006 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, то його слід визнати таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 77, 79, 208, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України; ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати утратившим право на користування жилим приміщенням: житловим будинком № 42, розташованим по вул. Шишацькій в м. Миргороді.
Дозволити Миргородському МВ з обслуговування м. Миргорода і Миргородського району зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Миргород вул. Шишацька буд. 42.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: / підпис /
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду С.В.Андрущенко-Луценко