ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2012 р.Справа № 2/3/5022-29/2012
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 вул. Клінічна, 6/7, м. Тернопіль, 46002
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" б-р. ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль, 46000
2) Акціонерного товариства "БМ Банк" відділення № 13 вул. Замкова, 7, м. Тернопіль, 46001
про визнання недійсним договору іпотеки.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2553 від 15.06.2011р.
відповідача-1:
відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 04/207 від 08.12.2011р.
Суть справи: Позивач звернувся в суд із позовною заявою від 11.01.2012р. про визнання недійсним договору, заключеного між АТ "БМ Банк" та ТОВ "Сервер" №2009-4/13/ДС-1 від 05.11.2009р.
Пояснює, що і договір іпотеки був укладений на підставі рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом № 8 від. 28.08.2009р. Господарським судом Тернопільської області дане рішення загальних зборів визнано недійсним (справа № 18/32/5022-718/2011) з підстав:
- порушення вимог Закону та Статуту Товариства про порядок проведення загальних зборів товариства;
- підпис позивача ОСОБА_1 в протоколі № 8 від. 28.08.2009р. виконаний не ОСОБА_1
Визнання недійсним рішення загальних зборів підтверджує те, що директор ТОВ "Сервер" перевищив надані йому повноваження і не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності. Відтак, незаконно вирішив питання про відчуження основних фондів, уклавши правочин, який суперечить цілям та предмету діяльності товариства.
Перший відповідач відзив на позов не подав.
Другий відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:
- договір іпотеки заключений з врахуванням вимог ст. 55 Закону Країни "Про нотаріат", ст. 18 Закону Країни "Про іпотеку" та розділу 7 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Товариством "Сервер" надані всі необхідні документи для посвідчення іпотечного договору. Протокол № 8 загальних зборів від. 28.08.2009р. підтверджує, що загальні збори учасників ТОВ "Сервер" прийняли одноголосне рішення:
- виступити майновим поручителем перед АТ "БМ Банк" за ТОВ "Світ кераміки" для отримання останнім кредиту в сумі 3 500 000 грн.;
- уповноважити директора ОСОБА_5 на підписання договору іпотеки.
Просить у позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та другого відповідача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:
Позивачеві: - довідку казначейства, що судовий збір поступив;
- конкретизувати відповідачів;
- уточнити позов з врахуванням ст. 54 Господарського процесуального кодексу України;
- рішення господарського суду Тернопільської області № 18/32/5022-718/2011 від 28.11.2011р. Довести, що дане рішення вступило в законну силу.
Відповідачеві-1: - довести, що банк знав або повинен знати, що директор не уповноважений на підписання договору іпотеки;
- документи, які були надані банку при підписанні договору іпотеки;
- відзив на позов;
- довідку обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачеві-2: - доказати дії, які були проведені першим відповідачем після (до) заключення договору іпотеки;
- надати всі документи, додані до договору іпотеки.
Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1) Розгляд справи відкласти на 14.02.2012 р. на 09 год. 40 хв.
2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.
3) Присутність представників сторін обов’язкова.
4) Ухвалу направити сторонам по справі.
Відповідачеві-1 направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя В.О. Колубаєва