ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" вересня 2011 р.Справа № 3/47/5022-608/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" про видачу дубліката наказу

у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) вул. ОСОБА_3 Сліпого, 8, м. Тернопіль           

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" (код ЄДРПОУ 31877338) с. Різдвяне, Теребовлянського району, Тернопільської області

за участю представників сторін від:

позивача:          не з’явився

відповідача:          не з’явився

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2011 року .

           08 вересня 2011 року за вх. № 15513(н) на адресу суду поступила заява (№20-120-1/3410 від 07.09.2011р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" про видачу дубліката наказу від 11.07.2011р. у справі №3/47/5022-608/2011 виданий господарським судом Тернопільської області, оскільки даний виконавчий документ був втрачений.

          Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.09.2011р. призначено судове засідання щодо розгляду заяви про видачу дубліката наказу на 15 вересня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" не з’явився , однак , надав суду заяву №20-120-1/3451 від 12.09.2011р. (вх.. №15726 від 15.09.2011р.) про залишення заяви про видачу дублікату наказу без розгляду , у зв’язку з тим, що наказ господарського суду Тернопільської області від 11.07.2011р. по справі №3/47/5022-608/2011 - знайдено.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з‘явився, про причини своєї неявки суд не повідомив .

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали, враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач просить залишити заяву про видачу дублікату наказу без розгляду, господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення заяви про видачу дублікату наказу без розгляду не суперечить приписам чинного законодавства, не порушує охоронюваних прав та інтересів сторін та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву про видачу дублікату наказу залишити без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                І.М. Турецький