Копія                                             Справа № 2-723, 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня 2008р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:     головуючої судді         – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі               – Литвиненко О.М.

з участю адвоката     – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

26.05.2008 року ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з 16.11.1996 року по 28.09.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину – дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на її повному матеріальному утриманні, оскільки відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 400грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з для звернення з позовом до суду і до повноліття дочки ОСОБА_4. При підготовці позову до суду вона сплатила адвокату за надану правову допомогу 100грн. Дану суму також просить стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав. Пояснив, що дійсно вони з позивачкою мають спільну дитину – дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Він згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі, що просить позивачка.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 просив позов задовольнити. Виходячи з позиції його довірителя, який позовні вимоги визнав в повному об’ємі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони мають спільну дитину – дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні позивачки (а.с.3; 5).

Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На підставі вище викладеного позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Отже, понесені позивачкою витрати по оплаті правової допомоги адвоката при підготовці матеріалів позову до суду в сумі 100грн. підлягають відшкодуванню на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 85; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 180; 181; 182 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2  задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400грн. (чотириста гривень) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи  з 26 травня 2008 року і до повноліття дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути ОСОБА_3  на користь держави 51грн. судового збору і 7грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  100грн. (сто гривень) витрат понесених нею на правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                     С.В.Андрущенко-Луценко