ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2010 р.Справа № 2/30-481
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Комунального автотранспортного підприємства вул. Рєпіна, 14, м. Тернопіль, 46020
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Тернопільська обласна рада вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000
до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Д. Вишневецького,15/2, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300 (пошт. адреса вул. Купчинського, 9/189, м. Тернопіль)
про стягнення 133 993 грн. 37 коп. заборгованості та штрафних санкцій
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_3, довіреність № 65 від 12.04.2010р.
ОСОБА_4, посвідчення водія № ВОВ 031071 від 13.05.2008р.
відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 19.02.2010р.
третьої особи:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 133 993 грн. 37 коп., із них: 88 175 грн. 14 коп. –заборгованість станом на 31.03.2010р. по орендній платі та комунальним платежам за оренду нежитлового приміщення, розташованого в м. Тернополі по вул. Рєпіна, 14, згідно умов договорів оренди від 20.03.2006р. та від 15.11.2006р., та договору "Про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю" №1/06 від 20.03.2006р.; 9 624 грн. 72 коп. –пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 22.09.2009р. по 22.03.2010р.; 30 550 грн. 63 коп. – втрат від інфляційних процесів за період з 01.02.2007р. по 28.02.2010р. та 5 642 грн. 88 коп. –річних за користування коштами з 01.02.2007р. по 28.02.2010р.
Також просить розірвати договори оренди нежитлових приміщень, що належать до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Тернопільської області від 20.03.2006р. та від 15.11.2006р.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на неправильний розрахунок позивачем заборгованості по орендній платі та комунальним платежам, пені, інфляційних та річних (відзив на позов №3 від 28.04.2010р.).
3-тя особа просить позов позивача задовольнити.
Відповідач до прийняття рішення зі спору звернувся в суд з зустрічною позовною заявою №27 від 28.05.2010р. для спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, тому суд, керуючись ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, приймає його до розгляду.
В зустрічній позовній заяві приватний підприємець ОСОБА_2 просить визнати недійсними договір оренди нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 15.11.2006р.
Пояснює, що такий укладений після того, як між сторонами вже було укладено договір оренди від 20.03.2006р. на зазначені приміщення. А тому, договір від 15.11.2006р. не був спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених в ньому.
Просить зустрічний позов задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:
1) Для розгляду справи по суті Комунальному АТП необхідно надати - відзив на зустрічну позовну заяву.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1) Розгляд справи відкласти на 22.06.2010р. на 09 год. 30 хв.
2) Зустрічну позовну заяву №27 від 28.05.2010р. прийняти до розгляду.
3) Позивачеві на час розгляду справи надати відзив на зустрічну позовну заяву.
4) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.
Суддя В.О. Колубаєва