ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2010 р.Справа № 2/2-5
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" вул. Ямська, 28А, м. Київ 38, 03038 (факт. адреса: просп. А.Глушкова, 1, п. 60, м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЛИН" вул. Коновальця, 37, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851
про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу товару.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 25.11.2009р.
відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №115 від 01.09.2009р.
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 36 624 грн. 31 коп., із них: 15 111 грн. 85 коп. - понесених ним збитків внаслідок курсової різниці; 3 215 грн. 08 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 02.11.2008р. по 23.01.2009р.; 402 грн. 94 коп. - річних за користування коштами з 02.11.2008р. по 23.12.2009р.; 1 771 грн. 59 коп. - втрат від інфляційних процесів за листопад-грудень місяці 2008р.; 16 122 грн. 85 коп. - штраф за неналежне виконання грошових зобов'язань.
Відповідач просить пеню та штраф не стягувати посилаючись на те, що неолата пов'язана з інфляційними процесами не його вина.
Збитки внаслідок курсової різниці долара також просить не стягувати посилаючись на те, що даний ризик повинні нести сторони порівну.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що відповідач просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що йому необхідний час для заключення з позивачем мирової угоди.
Прохання відповідача заслуговує уваги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1) Розгляд справи відкласти на 16.02.2010р. на 9 год. 20 хв.
Суддя В.О. Колубаєва