ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" листопада 2010 р. Справа №11/166

за позовом Колективне мале підприємство "Софія"

до відповідачів 1. Рівненська міська рада

2. Управління комунальною власністю Рівненської міської ради

3. Головне Управління державного казначейства у Рівненській області

про тлумачення договору оренди та відшкодування 354 000 грн. вартості витрат на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна,

В засіданні приймали участь:

від позивача- Твердий М.К., адвокат (довір.від 12.01.2010р);

від відповідачів- 1) ОСОБА_1, юрисконсульт (довір.№08-1083 від 30.07.2010р.);

2) ОСОБА_2, начальник Управління (посвідчення №24);

ОСОБА_3, нач.відділу прав.регулювання (довір.№08-268 від 06.05.2010р);

3) не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Колективне мале підприємство "Софія" звернувся з позовом, в якому просить винести рішення про тлумачення п.7.5 договору оренди нежитлового примі-щення перукарні за адресою: м.Рівне, вул.Соборна,61 та відшкодування з Відпові-дачів 354 000 грн. понесених витрат на здійснення невід'ємних поліпшень орендова-ного майна.

Відповідачі - Рівненська міська Рада та Управління комунальною власністю Рівненської міської ради проти позову заперечили з підстав, зазначених у відзивах.

          Відповідач-Головне Управління державного казначейства у Рівненській об-ласті відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання 12.11.2010р. - не з'явився.

В судовому засіданні 12.11.2010р. Позивач подав заяву про по збільшення роз-міру позовних вимог - просив стягнути з Відповідачів 747 807 грн. 84 коп. понесе-них ним витрат на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна, належ-ного Відповідачам 1, 2. Копії заяви Позивач надав представникам Відповідачів 1,2, які присутні у судовому засіданні.

Оскільки до заяви Позивачем додано докази доплати державного мита, докази направлення заяви всім Відповідачам - суд прийняв заяву до розгляду.

Крім того, Позивач клопотався про направлення йому кореспонденції за адре-сою: 33028, м.Рівне, вул.Шкільна, 11.

Враховуючи зазначені обставини в сукупності - в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засідання до "17" листопада 2010 р. на 15:00 год.

2. Запропонувати Відповідачам надати суду відзиви на заяву Позивача від 12.11.2010р. про збільшення позовних вимог.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "12" листопада 2010 р.