Справа № 3-78/2009р.

                                                              ПОСТАНОВА

                                                            Іменем України

  12 травня 2009 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського РВ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1  17.02.1986 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: місто Чугуєв Харківської області вул.Жадановського,26 кв.15,-

                                                    ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 . звинувачується  в порушенні п.16.11 Правил дорожнього руху України  яке є в тому, що 11.12.2008 року об 17 годині 40 хвилин керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1  та виконуючи поворот ліворуч при виїзді з Чугуївського автовокзалу не пропустив рухаючогося по проїзній частині вулиці Харківській а/м „Джиллі” д/н НОМЕР_2  в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні ушкодження, потерпілих серед людей немає.

За подією був складений протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема ДТП та відібрані письмові пояснення від водіїв транспортних засобів. ОСОБА_1 . заперечуючи проти звинувачення вказав на те, що він Правил дорожнього руху України не порушував і вимоги пункту 16.11 ПДРУ виконав в повному обсязі, а навпаки водій автомобілю „Джиллі” наздогнав його та скоїв зіткнення лівою передньою частиною свого автомобілю з правою передньою частиною його автомобілю. Причому його автомобіль був розташований на зустрічній смузі руху і рухався прямолінійно, а автомобіль „Джиллі” рухався по праві смузі дороги і скоїв зіткнення під кутом.

Водій автомобілю „Джиллі” ОСОБА_2 . навпаки в свої письмових поясненнях вказував на те, що це водій ОСОБА_1 . виїхав на його смугу руху і допустив зіткнення правою передньою частиною свого автомобілю з лівою частиною його автомобілю.

Як вбачається із протоколу огляду місця події зовнішніх механічних пошкоджень автотранспортних засобів не встановлено. За схемою дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ розташований попереду автомобіля „Джиллі”, тобто дійсно автомобіль „Джиллі” наздогнав автомобіль ВАЗ. За вимогами пункту 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, який двигається по другорядній дорозі повинен уступити дорогу транспортним засобам, які наближаються к даному пересіченню проїзних частин по головній дорозі, незалежно від направлення їх подальшого руху.  Водій автомобілю ВАЗ дійсно виїздив із другорядній дороги на головну виконуючи поворот ліворуч, але він фактично виконав поворот та вже рухався прямо по центру проїзній частині дороги виїхавши за межі перехрестя. В цій ситуації водій автомобіля „Джиллі” маючи перед собою перешкоду повинен був діяти за вимогами пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, який вимагає що у випадку виникнення безпеки або перешкоди для руху, яке водій об’єктивно може передбачити, він повинен невідкладно прийняти заходи для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу або небезпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди. За таких обставин у діях водія ВАЗу не вбачається порушень вимог ПДР України.  

Керуючись ст.ст. 124,247,283,284 КпАП України, суддя,-

                                                                   ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі за звинуваченням ОСОБА_1 . у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП – закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд протягом десяти діб.

                    Суддя :