ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.09 | Справа №4/163-09. |
За позовом Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації, м.Суми
до відповідача Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», м.Суми
Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м.Суми
про стягнення 6 402 грн. 41 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача Бехало С.М.
від відповідача Бондарєв С.М.
Третя особа не з»явилася
Прокурор Сініцин А.В.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача на користь держави 6 402 грн. 41 коп. заборгованості, в т.ч. по орендній платі згідно укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Сумською товарною біржею «Сумиагропромбіржа» договору оренди державного майна № 671 від 26.08.2005р. 2 913 грн. 52 коп. основного боргу, 54 грн. 60 коп. пені, 21 грн. 85 коп. інфляційних збитків та річні в сумі 6 грн. 83 коп. та заборгованість з оплати послуг по теплопостачанню в сумі 3 330 грн. 77 коп., 48 грн. 71 коп. пені, 20 грн. 05 коп. інфляційних збитків та річні в сумі 6 грн. 08 коп.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що строк дії договору оренди державного майна № 671 від 26.08.2005р. закінчився 31.12.2008р.
Також, у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що балансоутримувачем не надавались відповідачеві розрахунки щомісячних платежів пропорційно займаній площі, а в рахунках, що були надані не визначені одиниці виміру, кількість, ціна виконаних робіт або наданих послуг.
Третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області в судове засідання не з»явилася, повноважного представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, прокурора, суд встановив наступне:
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач сплатив заборгованість по орендній платі в зв»язку з чим представником позивача було заявлено усне клопотання про проведення сторонами по справі звірки розрахунків.
На підставі вищевикладеного, суд задовольняє клопотання представника позивача та вважає за доцільне задовольнити відкласти розгляд справи на 22.06.2009р. на 11 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2009р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов»язати позивача надати суду розрахунок комунальних послуг.
3. Зобов»язати позивача та відповідача по справі провести звірку розрахунків, про що скласти відповідний акт та подати його до суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченко, 18/1, в залі судових засідань № 305.