Справа № 2-2497/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року                                                                                           м. Черкаси      

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

         головуючого судді                         Токової С. Є.,

         при секретарі                Сємьоновій І. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.1998 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі РАЦСу м. Дубно Рівненської області області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають дітей: неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачем. Зазначена сім’я розпалась в 2003 році по тій причині, що сторони не можуть проживати разом та бути подружжям, оскільки мають різні погляди на життя. На момент звернення до суду сім’я існує формально. Тому просить суд шлюб між сторонами розірвати. Витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити, суду повідомила, що відновлювати подружні стосунки не має намірів, сім’я існує формально, тому зазначений шлюб необхідно розірвати.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, але надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує..

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достеменно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та поновлювати їх наміру не мають. Сім’я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає. Спору про утримання дитини та розподіл майна немає. Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 112 СК України, ст. ст.  10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.1998 року у відділі РАЦСу м. Дубно Рівненської області області, актовий запис № 56 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу виплату держмита у розмірі 17 грн. на користь держави покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий :                                                                                    С. Є. Токова