УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Русаковой И.Ю. .

судей Богдана В.В., Пистун А.А.

с участием прокурора Ивченко С.Н.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрела 22 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района гор. Кривого Рога от 13 октября 2010 года, которым был осужден –

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, ранее судимый:

4.02.2010 года Жовтневым райсудом гор. Кривого Рога по ст. 187 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, определением апелляционного суда Днепропетровской области от 31.03.2010 года приговор суда изменен и определено 4 года лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 186 ч.2 УК Украины и ему было назначено наказание в виде

1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказания частино присоединено наказание по предыдущему приговору Жовтенвого районного суда гор. Кривого Рога от 4.02.2010 года и окончательно определено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешен.

Как следует из приговора 2 июля 2009 года около 12 часов осужденный ОСОБА_1, с умыслом на открытое похищение чужого имущества, возле дома № 7 по бульвару М.Василевского в гор. Кривой Рог у малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, открыто похитил мобильный телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 399 грн. со стартовым пакетом, всего похитив на сумму 424 грн.

Осужденный ОСОБА_1 просит уменьшить ему наказание на 1 месяц, поскольку он сирота, также учесть юный возраст.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, осужденного, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не может быть удовлетворена.

При этом исходит из следующего:

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, правильно квалифицированы, осужденным и прокурором не оспариваются.

Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.

При определении вида и размера наказания суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного и совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и те, на который ссылается осужденный, назначив ему соразмерное наказание, по совокупности совершения преступлений по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 13 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1 – без изменения.

Судьи апелляционного

суда:

Дело № 10560\10 Председательствующий 1 инстанции Украинец Ю.И.

Категория ст.186 ч.1 УК Украины Докладчик Богдан В.В.