Справа № 2-349/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого –судді: Валевача М.М.,

при секретарі: Мирошниченко А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 188 грн. 09 коп. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2011 року у вечірній час біля свого господарства в с. Хотуничі Щорського району Чернігівської області відповідач виражався в його адресу нецензурними словами, принижуючи його, схопив за праву руку, кинув на землю, бив його ногами по різних частинах тіла, заподіяв тілесні ушкодження з якими він знаходився на лікуванні в Щорській ЦРЛ. У даний час стан його здоров”я значно погіршився, він не може виконувати роботу по господарству, яку виконував до отримання тілесних ушкоджень, перебуваючи на стаціонарному лікуванні він витратив на купівлю ліків 188 грн.09 коп., вказану причинену матеріальну шкоду в добровільному порядку відповідач не відшкодовує. Крім матеріальної шкоди відповідач причинив йому моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн., вона полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнав у зв’язку з ушкодженням здоров’я.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підтримали, просили їх задовольнити, в частині стягнення моральної шкоди відмовились.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що 13.06.2011 року близько 19 год. Він побачив, що гуси ОСОБА_1 зайшли на його сінокіс, він посварився за це з ОСОБА_1, а коли мав намір їхати на велосипеді ОСОБА_1 кинув йому пісок а обличчя. Він штовхнув ОСОБА_1 від чого останній впав на землю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи №1-71, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2011 року у вечірній час біля господарства ОСОБА_1 в с. Хотуничі Щорського району Чернігівської області ОСОБА_3 виражався в адресу ОСОБА_1 нецензурними словами, принижуючи його, схопив за праву руку, кинув на землю, бив його ногами по різних частинах тіла, заподіяв тілесні ушкодження з якими він знаходився на лікуванні в Щорській ЦРЛ. Під час лікування позивач витратив на купівлю ліків за призначенням лікаря 188 грн. 09 коп., що підтверджується фіксальними чеками.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, зокрема, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 належить стягнути на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 188 грн. 09 коп.

При зверненні до суду позивач користувався правовою допомогою.

Враховуючи складність справи, з урахуванням витраченого адвокатом часу, враховуючи постанову КМУ від 27 квітня 2006 року №590 “Про граничні розміри компенсації витрат, пов”язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ”, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 300 грн. в рахунок відшкодування позивачеві витрат за послуги адвоката.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати при зверненні до суду в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 84, 88, 205, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 (п”ять тисяч) грн. і провадження по справі в цій частині закрити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 188 грн. 09 коп.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 188 грн. 09 коп. відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу 300 гривень та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Валевач