Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа№ 2-а-180-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       22 січня 2010 року   Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Лисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 29.10.2009 року № 133183, в сумі 450 грн. і посилається на те, що у вищезазначений день відносно нього інспектором дорожньо- патрульної служби УДАІ ОСОБА_3 було винесено постанову за керування транспортним засобом по лівій смузі, при наявності вільної правої смуги для руху, в тому ж напрямку. З вказаною постановою він не згідний, оскільки вважає, що правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини позивача в порушенні ним правил дорожнього руху, виходячи з наступного.

З постанови вбачається, що ОСОБА_2, 29.10.2009 року, о 06.55 год. в м. Нетішин по пр. Незалежності, біля ПТУ №23, керуючи автомобілем, рухався по лівій смузі руху при вільній правій на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2009 року слідує, що ОСОБА_2, пояснював про те, що рухався по лівій смузі руху, оскільки права була зайнята, по ній рухались автобуси, свідків правопорушення в протоколі не зазначено і відповідач не надав і відповідач не надав в судове засідання докази які б підтверджували правомірність його дій

Отже, за відсутності належних доказів, слід вважати, що позивач правил дорожнього руху не порушував, а звідси, підстав притягувати його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення не було.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч 2 КУпАГІ, ст.ст. 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову органу ВДАІ у м. Волочиськ Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 29.10.2009 року, серія ВХ №133183 про застосування щодо ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. і провадження по даній постанові закрити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляції протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Суддя                                                                            Кулеша Л.М.