Справа № 2-2338/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2009 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі: Головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора – Голумбовської К.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Феодосійської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3, 3-я особа прокурор м. Феодосії до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування Феодосійської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно дитини та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що матір дитини ОСОБА_5 24.09.2008 року померла. Батьком малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_4. Відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню дитини та її вихованню злісно ухиляється, зловживає спиртними напоями, утримує житло в антисанітарному стані, де відсутні повноцінні умови для виховання та утримання малолітньої дитини. Дитина у зв’язку з постійними запоями батька знаходиться на піклуванні у своїй бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Представник сектору органу опіки та піклування, служби у справах дітей та прокурор позов підтримали у повному обсязі, просять суд позов задовольнити в інтересах дитини.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, з позовними вимогами згоден.
Суд, вислухавши пояснення представників сектору опіки та піклування, служби у справах дітей, прокурора, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що мати малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5 померла 24.09.2008 року (а.с.14). Батьком дитини є відповідач ОСОБА_4 (а.с. 5).
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню дочки та її вихованню злісно ухиляється, зловживає спиртними напоями, утримує житло в антисанітарному стані, де відсутні повноцінні умови для виховання та утримання малолітньої дитини. Дитина у зв’язку з постійними запоями батька знаходиться на піклуванні у своїй бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріалами справи: висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради про позбавлення батьківських прав ( а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.12); письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.15); заявою ОСОБА_6 начальнику служби по справам неповнолітніх дітей (а.с. 19), яка просить допомогти оформити опіку над онучкою; актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.20); характеристиками (а.с.13; 18); письмовим клопотанням Щебетівської селищної ради про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав (а.с.9); заявою відповідача про те, що від виховання дочки він відмовляється і просить позбавити його батьківських прав ( а.с. 22).
Аналізуючи надані докази, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що маються достатні підстави у відповідності до вимог ст.ст.164,180,183 Сімейного Кодексу України для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав, діючи при цьому виключно в інтересах дитини.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони злісно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Оскільки суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно дітей то з відповідача підлягають стягненню аліменти на їх утримання на користь установи, кому будуть належним чином передані діти на виховання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України в відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22 грв. 50 коп., та на користь виконавчого комітету Феодосійської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грв. 50 коп..
На підставі вищенаведеного і керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,224-227,294,367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.19,164 с.1 п.1,165,181,184,192,193 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов органу опіки та піклування Феодосійської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3, 3-я особа прокурор м. Феодосії до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно малолітної дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на піклування Органу опіки та піклування Феодосійської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, працює: ЗАО ЗМВК «Коктебель» -виноградар 1 відділення, на користь осіб або організацій, установ, кому буде передана дитина під опіку, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2009 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь виконавчого комітету Феодосійської міської ради судові витрати по справі у вигляді оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі 7,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22 грв. 50 коп..
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Накласти заборону на проведення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 м. Феодосія, АР Крим, Україна.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Панченко О.І
- Номер: 6/636/20/17
- Опис: заява про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2338/09
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Панченко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 21.03.2017