Справа № 2а-260/09
У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2009 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі
головуючого судді Караваєва К.М.
при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноперекопську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ при ГУ МВС України в АР Крим, старшого інспектора ДПС ВДАЇ м.Красноперекопська при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання противоправним протокол про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАЇ м.Красноперекопська при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, просить визнати неправомірним складений ним протокол про адміністративне стягнення від 20.03.2009 року і скасувати його постанову від 20.03.2009 року про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн, посилаючись на те, що він будь-яких адміністративних правопорушень не допускав.
Ухвалою суду у якості співвідповідача було залучено до справи УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим.
У судове засідання позивач не з’явився, просить розглянути справу у його відсутність, при цьому підтримав заявлені позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.
Представник співвідповідача –УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 та відповідач – старший інспектор ДПС ОСОБА_2 заперечують проти задоволення позову, при цьому заявили клопотання про направлення справи у Дніпровський районний суд м.Київа для її розгляду за підсудністю.
Суд, вислухавши відповідача та представника співвідповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.
Так, відповідно до ст.19 ч.2 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, яки стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Статтею 18 ч.1 п.2 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що справа, яка розглядається, не підсудна Красноперекопському міськрайонному суду АР Крим, а тому підлягає передачі до Дніпровського районного суду м.Київа для її розгляду по суті, згідно вимог ч.1 ст.22 КАС України.
Керуючись ст.ст.18 ч.1 п.2,19 ч.2,22 ч.1 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання представника співвідповідача – УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 та відповідача – старшого інспектора ДПС ВДАЇ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ при ГУ МВС України в АР Крим, старшого інспектора ДПС ВДАЇ м.Красноперекопська при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання противоправним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у Дніпровський районний суд м.Київа для її розгляду по суті.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подання в 5-денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: