Справа № 2-а-154/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року.  Феодосійський  міський суд  Автономної Республіки Крим

                                     у складі головуючого судді Панченко О.І.

                                     при секретарі Воробйовій Г.О.

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії справу за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Феодосійської міської ради до ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АРК про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця і відміну постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

        Управління праці і соціального захисту населення Феодосійської міської ради звернулося в суд з адміністративним позовом до ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АРК про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця і відміну постанови про накладення штрафу.

       Вимоги мотивовані тим, що 24.01.2009 року державним виконавцем була винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 340 грв. за невиконання без поважних причин постанови Феодосійського міського суду від 17.07.2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про проведення перерахунку і виплати разової допомоги до 5 Травня за 2007-2008 роки. Оскільки рішення суду не виконано з поважних причин- відсутність бюджетного фінансування, то дії державного виконавця по накладанню штрафу є неправомірними і відмінити постанову про накладення штрафу на начальника Управління праці і соціального захисту населення Феодосійської міської ради ОСОБА_2

      Позивач в судове засідання не з’явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

       Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

     Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то маються підстави для залишення позову без розгляду.

         Керуючись ст. 156 ч. 1 ст. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

    Адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Феодосійської міської ради до ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АРК про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця і відміну постанови про накладення штрафу,

залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п’яти днів, із дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього на протязі 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                         Панченко О.І