Справа №2-1190/2009  р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                                 у складі: головуючого судді Панченко О.І.,

                                 при секретарі: Воробйовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики, суми за прострочку виконання грошового зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ :

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою в сумі 75000 грн., 3% річних за прострочку виконання грошового зобов'язання в сумі 5985 грн., судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач 23 листопада 2007 р. взяв у нього в борг 15000 доларів США, та зобов’язався повернути вказану суму до 10.12.2007 р., про що написав розписку, але у встановлений строк гроші не повернув. Борг за  розпискою дотепер не погашений, на неодноразові звернення до відповідача він борг не повертає, що з'явилося приводом для звернення до суду.

      В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути на його користь з відповідача борг за розпискою в сумі, яка еквівалентна курсу долара, три відсотки річних за весь час прострочки від вказаної суми та судові витрати.    

      Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений вчасно і належним чином за останнім відомим місцем проживання,  пояснень та заперечень по суті позовних вимог суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

      Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть доля в справі і інших осіб, доказів.

       Суд, заслухав позивача, дослідив представлені докази та знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

      Судом встановлено наступне: 23.11.2007 р. відповідач ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_1 15000 доларів США., про що  написав розписку, в якій вказав, що зобов'язується повернути вказану суму до 10.12.2007 р.., але дотепер борг за розпискою відповідачем не погашено. Факт передачі грошей відповідачеві позивачем підтверджений розпискою, наявною в матеріалах справи, тобто, позивач довів факт передачі грошей відповідачеві, у відповідності зі ст.60 ЦПК України і надав необхідні докази на підтвердження своїх вимог.

         Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

         Згідно ст.1046 ЦК України, позикодавець передає позичальникові у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

         Угоди не оформлялися в простій письмовій формі у відповідності зі ст. 218 ЦК України. Згідно із ст.203 ЦК України «Угода повинна укладатися у формі встановленій законом», згідно ст.208 ЦК України «У письмовій формі належить вчиняти договори фізичних осіб між собою, на суму що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян», вимоги даної статті також викладені в ст.1047 ЦК України «Форма договору позики», відповідно до якої «Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш чим у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичальником визначеної грошової суми або визначеної кількості речей».

     Проаналізувавши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про повернення йому суми боргу повинні бути задоволені в повному обсязі з урахуванням офіційного курсу долара встановленого НБУ на дату винесення рішення, який згідно довідки банку становить 762,52 грн. за 100 доларів США   і з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг у сумі 114378 грн. 00 коп.

     Оскільки строк виконання грошового зобов’язання прострочено, то з відповідача підлягає стягненню також 3% річних, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Період, за який належить стягнути суму визначається з кінцевої дати погашення боргу-10.12.2007 р. і на дату ухвали рішення становить 17  місяців. Сума 3% річних за 17 місяців належна до стягнення, становитиме 4861 грн.04 коп. А всього підлягає стягненню 119239 грн.04 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача:  судовий збір в сумі 90 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., та в доход держави-1102 грн.39 коп.

Керуючись ст..ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст..ст. 202,208,218,545,625,1046,1047,1051,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

        Позовні вимоги задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою  в сумі 114378 грн., три відсотки річних в сумі 4861 грн.04 коп., а всього стягнути 119239 грн.04 коп.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 90 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 1103 грн.59 коп.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                  Суддя                                                       О.І.Панченко