Справа № 444/910/12

У Х В А Л А

18.07.2013 Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого

судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Паситніченко А.О,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд –

В с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 30 травня 2013  року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя ,  позов задоволено частково.

Визнано, що домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається  з житлового будинку А-1 житловою площею 49,8 кв.м, загальною площею  84,7 кв.м,  гаражу „Е”, літньої кухні „Ж”, душу „З”, вбиральні „И”, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі № 1,3, воріт № 2,   та квартира АДРЕСА_2 житловою площею 30,1 кв.м та загальною площею 54,07 кв.м,  є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини.

Визначено, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності: домоволодінні АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 є рівними  по 1/2 частині кожному.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1349,90 гривень та вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 375 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 просить суд в своїй заяві усунути описки у повному тексті рішення суду, а саме: правильно вказати визначені судом частки сторін у спільній сумісній власності по 1/2 частині.

Суд, вивчивши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що дійсно в вище зазначеному  рішенні Центрально-Міського районного суду від 30 травня 2013 року, його повному тексті, допущено явні механічні описки, а саме замість зазначення часток сторін у спільній сумісній власності цифрами   по 1/2 стоїть знак ?, а тому слід  правильно вказати визначені судом частки сторін у спільній сумісній власності по 1/2 частині.

Керуючись ст.  219 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Виправити допущені механічні описки у повному тексті судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:  зазначивши в повному тексті рішення суду правильно  частки сторін у спільній сумісній власності по 1/2 частині кожному.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя                                                Т.Г. Черкасенко