Єдиний унікальний номер 2-2118/10
Номер провадження 2-2118/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого –судді Сивака В.І.
при секретарі Ткач Н.П.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування відомостей, що порочать честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач повністю визнав уточнені позовні вимоги позивача і у судовому засіданні не висловив заперечень проти їх задоволення.
Позивач та його представник підтримали уточнені позовні вимоги і просять їх задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати.
З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст. 61 ч. 1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 25.05.2010 року позивач поштою отримав «Протокол № 6 общего собрания Всеукраинского гражданского Союза Советских офицеров Сокирянского района Черновицкой области» від 12.05.2010 року /далі Протокол/, копії якого також були направлені лідеру Комуністичної партії України ОСОБА_4, голові Сокирянської РДА - ОСОБА_5 В, В., голові Сокирянської районної ради - ОСОБА_6 та міському голові м.Сокиряни - ОСОБА_7 в якому відповідач вказав, що позивач є самозванцем, так як КПУ в Сокирянському районі не має і, що 07.05.2010 року при проведенні урочистого зібрання з нагоди 65-ї річниці Перемоги у ВВВ, той не піднявся і не вшанував пам'ять ветеранів, а 09.05.2010 року здійснив самозахоплення прапора Перемоги, позбавивши права ветеранів ВВВ нести його в колоні, чим принизив гідність та честь ветеранів ВВВ і порушив вимоги Статуту Всеукраїнської Спілки Радянських офіцерів /далі ВСРО/ за, що пропонує виключити останнього з членів ВСРО, клопотати перед органами місцевої влади - про невизнання дійсними ніяких заяв які той подає від імені громадських організацій, так як він на це не має повноважень, клопотати перед лідером КПУ ОСОБА_4 про вилучення з особистого користування позивача державного автомобіля та передачі його ветерану ВВВ в порядку черговості.
Відповідач порушив особисте немайнове право позивача, право на повагу до честі, гідності та недоторканість ділової репутації, оскільки:
>Сокирянська районна організація Комуністичної партії України була зареєстрована Сокирянською районною державною адміністрацією відповідно до свідоцтва про реєстрацію обєднання громадян від 08.09.1997 року № 3 і відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії АОО № 355081 від 08.09.1997 року є юридичною особою;
>позивач на урочистих зборах піднявся, пам'ять ветеранів вшанував, а потім зайняв своє місце, так як відповідач 17 хв. читав свою промову і в жодному установчому документі ВСРО не вказано, що присутні члени організації повинні підійматися та стояти під час такої промови;
>копія прапора Перемоги є власністю Чернівецького обласного комітеті КПУ і був переданий Сокирянській районній організації КПУ для святкування 65-річниці Перемоги і керівництво районну дало згоду на те, щоб його ніс позивач;
>статтею 40 Конституції передбачено, що «усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк»;
>листом Президії ОСОБА_8 ВСРО, що є вищим органом ВСРО визнано недостовірність змісту Протоколу та його фальсифікацію відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. З, 21, 28, 40, 55, 68 Конституції України від 28.06.1996 року, ст.ст. 15,16, 270, 275, 277, 297 ЦК України та керуючись ст. ст. 2, 3, 8,15, 79, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Червня, буд.№ 35 кв.№ 15 Чернівецької області поширювачем недостовірної інформації, відображеної у «Протоколе № 6 общего собрания Всеукраинского гражданского Союза Советских офицеров Сокирянского района Черновицкой области» від 12.05.2010 року.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Червня, буд.№ 35 кв.№ 15 Чернівецької області спростувати недостовірну інформацію, що міститься у «Протоколе № 6 общего собрания Всеукраинского гражданского Союза Советских офицеров Сокирянского района Черновицкой области» від 12.05.2010 року шляхом направлення листів із спростуванням надісланої раніше інформації: першому секретарю Комуністичної партії України ОСОБА_4, голові Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5, голові Сокирянської районної ради Чернівецької області ОСОБА_6, міському голові м.Сокиряни Чернівецької області ОСОБА_7, в яких визнати її неправдивою та неправильною.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, 24.10. ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Чернівецької області судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду по оплаті судового збору в сумі 17/сімнадцять/ грн. та інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 75/сімдесят п'ять/ грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
- Номер: 6/308/12/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2118/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Сивак В. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 19.02.2016