Справа № 2-2727/08 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем   України

29 грудня 2008 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого     судді Сингаївського О.П.,

при секретарі     Ільюшко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір страхування автотранспортних засобів № 097А-34, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням легковим автомобілем НОМЕР_1.

1.   8     липня 2007 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження та 09 липня 2007 року на адресу позивача надійшло повідомлення про страховий випадок. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, складає 17 381, грн., що підтверджується актом виконаних робіт № АИАВР - 004353 від 17.08.2007 року та накладною №34 від 13.07.2007 року. Вартість заподіяної шкоди відкореговано на суму 96,00, так як вартість дефектування транспортного засобу не відноситься до страхового випадку.

2.   9     липня 2007 року страхувальником було подано заяву про виплату страхового відшкодування, а 20 липня 2007 року позивачем ОСОБА_2 на підставі попереднього страхового акту від 18 липня 2007 року перераховано частину страхового відшкодування в розмірі 12 166,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4232 від 20.07.2007 року. Решту страхового відшкодування в сумі 5214,45 грн. було перераховано 29.08.2007 року, що підтверджується платіжним дорученням № 5057.

Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності та довідки ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону, ДТП, яке сталось 08 липня 2007 року та в якому отримав пошкодження застрахований автомобіль НОМЕР_1, сталось внаслідок порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, який керував транспортним засобом "Рено Мастер'', д/н АІ 2390 А1.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17 381, 37 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив викладені обставини, просив позов задоволити та стягнути з відповідача кошти за подання оголошення в газету "Київська правда" у розмірі 150 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір страхування автотранспортних засобів № 097А-34, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням легковим автомобілем НОМЕР_1 (а.с. 4-10).

08 липня 2007 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження та 09 липня 2007 року на адресу позивача надійшло повідомлення про страховий випадок (а.с. 15-17). Вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, складає 17 381, грн., що підтверджується актом виконаних робіт № АИАВР - 004353 від 17.08.2007 року та накладною №34 від 13.07.2007 року. Вартість заподіяної шкоди відкореговано на суму 96,00, так як вартість дефектування транспортного засобу не відноситься до страхового випадку (а.с. 18-33).

09 липня 2007 року страхувальником було подано заяву про виплату страхового відшкодування, а 20 липня 2007 року позивачем ОСОБА_2 на підставі попереднього страхового акту від 18 липня 2007 року перераховано частину страхового відшкодування в розмірі 12 166,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4232 від 20.07.2007 року. Решту страхового відшкодування в сумі 5214,45 грн. було перераховано 29.08.2007 року, що підтверджується платіжним дорученням № 5057 (а.с. 34-38).

Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності та довідки ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону, ДТП, яке сталось 08 липня 2007 року та в якому отримав пошкодження застрахований автомобіль "ОСОБА_3 Актіон", д/н АА

9942 СК, сталось внаслідок порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, який керував транспортним засобом "Рено Мастер", д/н АІ 2390 А1 (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 р. № 86/96-ВР та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, необхідно стягнути 17 381 грн. 37 коп.

Також суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 173, 81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також кошти за подання оголошення у газету "Київська правда" в розмірі 150, 00 грн.

Наведені вище обставини стверджуються договором страхування, постановою, довідкою та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 212-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-в, поточний рахунок №265080130020 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 19411125) 17 381, 37 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня тридцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-в, поточний рахунок №265080130020 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 19411125) витрати пов'язані з поданням позовної заяви до суду, а саме судовий збір в сумі 173, 81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи -30,00 грн., а також кошти за подання оголошення у газету "Київська правда" в розмірі 150,00 грн.

Повний текст рішення буде складений до 31 грудня 2008 року.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.