Справа № 2-п-8/2008 p.

УХВАЛА

26 грудня 2008 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого     судді   Сингаївського О.П.,

при секретарі     Синяк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1, треті особи: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, відділ земельних ресурсів у м. Буча, про знесення самочинного будівництва, -

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшов позов виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1, треті особи: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, відділ земельних ресурсів у м. Буча, про знесення самочинного будівництва.

В судове засідання представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що представник позивача в судові засідання двічі - 29.10.2008 р. та 26.12.2008 р. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки представника позивача (а.с.151, 173), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд дійшов висновку, що представник позивача повторно не з'явився в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд залишає дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1, треті особи: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, відділ земельних ресурсів у м. Буча, про знесення самочинного будівництва залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та третій особі для відома.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційну оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.