Справа № 22 - 1681 від 2008 рок Головуючий у 1 й інстанції- Ковальчук В.О.

Категорія 7 Доповідач - Михайловська С.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року червня 19 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Михайловської С.Ю., Кіктенко Л.М.

При секретарі - Сидоренко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007 року по справі за заявою Новоіванівської сільської Ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, з залученням зацікавленої особи: Юр'ївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007 року заяву Новоіванівської сільської Ради Юр'ївського району Дніпропетровської області задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, що залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 12, 388 га ріллі, розташованої на території Новоіванівської сільської Ради Юр'ївського району Дніпропетровської області.

Передано у власність територіальної громади Новоіванівської сільської Ради Юр'ївського району Дніпропетровської області земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 12, 388 га ріллі, що належала покійній ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю згідно Державного акту на право приватної власності на землю.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд посилаючись на те, що судом не повно встановлені обставини які мають значення для справи, а також допущені порушення процесуального та матеріального права.

Перевіривши матеріали справи законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення суду скасувати та направити на новий розгляд з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання, або неповідомлення ним причини неявки, якщо від ньог7о не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається х матеріалів справи, позивачка була належним чином повідомлена належним чином про слухання справи на 29 жовтня 2007 року, але вперше не з'явилась в судове засідання, заяв про розгляд справи у її відсутності від неї не надходила і причини неявки її в судове засідання суд не з'ясовував. Таким чином суд в порушення ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК України не відклав розгляд справи, а розглянув її за відсутності ОСОБА_1. чим порушив її право захистити свої інтереси відносно її земельної ділянки, що є підставою для скасування рішення та направлення її на новий розгляд згідно ч.1 п.3 ст.. 311 ЦПК.

Крім того, суд задовольняючи заяву Новоіванівської сільської Ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, необгрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_1. не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2., оскільки в матеріалах справи мається заповіт на обороті якого секретарем сільради Глушковою Л. здійснено відмітку з зазначенням дати звернення ОСОБА_1. до сільради з приводу прийняття спадщини 28.07.2004 року. Цій обставині суд оцінку не дав.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 169, 303, 307, п.3 ст..311 ЦПК України,

колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. Ухвала апеляційного суду чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.