Судове рішення #48855184

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-153/10Головуючий у 1-й інстанції Радосюк

Провадження № 22ц-748/10 Доповідач - Міщій О.Я.

Категорія -



У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги апелянту)


01 червня 2010 р. апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління ПФУ в Лановецькому районі на постанову Лановецького районного суду від 9 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в Лановецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 19 квітня 2010 року апеляційну скаргу ПФУ в Лановецькому районі на постанову Лановецького районного суду від 9 березня 2010 року залишено без руху, надано апелянту строк до 5 травня 2010 року для усунення недоліку - оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гри., про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2010 року апеляційну скаргу управління ПФУ в Лановецькому районі на постанову Лановецького районного суду від 9 березня 2010 року залишено без руху, продовжено апелянту строк до 26 травня 2010 року для усунення недоліку - оплати витрат з інформадгійно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи.

Вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2010 року виконані не були.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу управління ПФУ в Лановецькому вважати неподаною і повернути апелянту, роз'яснивши при цьому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу управління ПФУ в Лановецькому вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1





  • Номер: -----
  • Опис: Баланюк Ольга Іванівна до УПФУ про виплату соціальної допомоги "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-153/10
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Міщій О.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 11.08.2015
  • Номер: 2-а-153/10
  • Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-153/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Міщій О.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 07.10.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація