Справа № 1-332/08 p.

ВИРОК

Іменем України

11 серпня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого:     судді:     Кузюри М.М.

при секретарі:     Головач О.М.

з участю: прокурора:     Герасименко Т.М.

потерпілої:     ОСОБА_1

підсудного:     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого за ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 року близько 08 год. 20 хв., перебуваючи на кухні в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_1, умисно вилив їй на тулуб кип'яток з кастрюлі, чим спричинив потерпілій середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді опіку ІІ-го ступеня правої частини грудної клітки, правого стегна 5% поверхні тіла.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що 18 лютого 2008 року разом із сином ОСОБА_3 та його товаришем він перебував у квартирі на кухні та варив у кастрюлі макарони, спиртного не вживав. До кухні зайшла його колишня дружина, шлюб з якою в них розірваний, але мешкають в одній квартирі, і почала сваритися на сина, який з товаришем розпивав спиртне. На цьому ґрунті між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт і він схопив з газової плити кастрюлю з кип'ятком, де варилися макарони, та вилив її на потерпілу. Після цього пішов у свої справах.

В скоєному щиро кається, визнає позов прокурора та потерпілої.

Враховуючи свідчення підсудного та з врахуванням думки учасників процесу, відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_2 у спричиненні потерпілій ОСОБА_1 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, а його дії вірно кваліфікованими за ст. 122 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин по справі судом не встановлено.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги обставини скоєного злочину та його суспільну небезпечність, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі на певний строк.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання, щиро кається, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв'язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», вартість лікування потерпілої ОСОБА_1 за 23 ліжко-дні складає 2 396 грн. 20 коп, тому цивільний позов прокурора підлягає задоволенню, як обґрунтований на законі та підтверджений документально.

Позов потерпілої ОСОБА_1 на суму 5 300 грн. відшкодування моральної та матеріальної шкоди підсудний визнає повністю, тому суд погоджується з вимогами потерпілої.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання - 1(один) рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Позови прокурора м. Чернігова в інтересах держави та потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Чернігівської міської ради 2 396 грн. 20 коп. відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 300 грн. матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди, а всього 5 300 грн на користь потерпілої ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення вироку.