Справа № 1-312/08 p.

ВИРОК

Іменем України

12 серпня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого:     судді:     Кузюри М.М.

при секретарі:     Головач О.М.

з участю: прокурора:     Редюк А.О.

захисника:     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироками Деснянського районного суду м. Чернігова:

·     16 червня 1986 року за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 р) до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

·     12 вересня 1989 року за ст.ст. 141 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

·     18 березня 1997 року за ст. 2296 ч. 2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі з призначенням лікування від наркоманії;

·     02 червня 1999 року за ст. ст. 2296 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 11 березня 2003 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

- 13 жовтня 2003 року за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2-х років 1-го

місяця позбавлення волі, -

обвинуваченого за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2008 року в денний час на Центральному ринку м. Чернігова ОСОБА_2 незаконно, з метою використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину, придбав у невстановленої особи прекурсор - соляну кислоту, яку, зберігаючи при собі, переніс до свого місця помешкання АДРЕСА_1 кімн. 2 у м. Чернігові, де продовжував зберігати її з метою використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - препарату з ефедрину.

17     квітня 2008 року за місцем проживання ОСОБА_2 за допомогою вищевказаного прекурсору - соляної кислоти, виготовив рідину вагою близько 0.1 гр, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, частину якого вжив того ж дня, а решту прекурсору продовжував зберігати за місцем свого проживання без мети збуту для власного споживання.

18     квітня 2008 року в денний час біля буд. № 53 по вул.   П'ятницькій у м. Чернігові ОСОБА_2 знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою 8.6 гр., який зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, де продовжував зберігати без мети збуту.

21 квітня 2008 року у вечірній час працівниками міліції при проведенні огляду місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 кімн. 2 у м. Чернігові виявили та вилучили 8.6 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, рідину вагою 5.2 гр., яка згідно висновку експерта є соляною кислотою, віднесеною до прекурсорів, та рідину вагою 21.8 гр., що містить соляну кислоту, яка віднесена до прекурсорів. Стосовно яких встановлено заходи контролю.

В середині травня 2008 року в денний час ОСОБА_2 у підвальному приміщенні під'їзду № 1 буд. № 1 по вул.  Космонавтів у м. Чернігові знайшов та без передбаченого законом дозволу привласнив та зберігав у вказаному підвалі обріз карабіну Мосіна, який є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів.

25 травня 2008 року в денний час ОСОБА_2, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу обріз карабіна Мосіна, переніс його до свого помешкання АДРЕСА_1 кімн. 2 у м. Чернігові, де був затриманий працівниками міліції та зазначений обріз, виготовлений саморобним способом шляхом укорочення стволу та заміни прикладу, у нього вилучений.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду пояснив, що він є наркотично залежним, у зв'язку з чим незаконно придбав наркотичну речовину та прекурсор - соляну кислоту, для виготовлення психотропної речовини, які вживав особисто. Знайдений пакет з коноплею незаконно зберігав у себе вдома без мети збуту для власного споживання. Не заперечує кількості та об'єму вилучених у нього наркотичних засобів та прекурсорів.

Обріз карабіну Мосіна він знайшов у травні 2008 року у підвалі будинку по вул.  Космонавтів у м. Чернігові, коли збирав металолом. Спочатку він зберігав цей обріз у тому ж підвалі, а 28 травня 2008 року вирішив перенести його додому, але біля свого будинку по вул.  П'ятницькій був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили обріз. Мету зберігання обрізу карабіна пояснити не може, використовувати його за призначенням наміру не мав.

В скоєних злочинах щиро кається.

Враховуючи свідчення підсудного та з врахуванням думки учасників процесу, відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне

дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_2, а його дії вірно кваліфікованими:

·      за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

·      за ст. 311 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин;

- за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння його розкриття.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин по справі судом не встановлено.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги обставини скоєного злочину та його суспільну небезпечність, неодноразові судимості, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, щиро кається, а також приймаючи до уваги, що скоєні ним злочини не є тяжкими, суспільно-тяжкі наслідки не наступили, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв'язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що злочини ОСОБА_2 скоєні на ґрунті вживання наркотиків, а за висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи у нього мають місце клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності і йому показане антинаркотичне лікування (а.с. 109-112), суд вважає, що таке захворювання становить небезпеку для здоров'я інших людей, тому визнає за необхідне зобов'язати підсудного пройти курс лікування від наркоманії.

Судові витрати по справі: вартість судово-хімічної експертизи у розмірі 493 грн 11 коп. та судово-балістичної експертизи в розмірі 405 грн. 39 коп., а всього 898 грн. 50 коп., суд визнає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

·      за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

·      за ст. 311 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні зобов'язання:

·     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

·     періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

·     пройти курс лікування від наркоманії.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави: 493 грн 11 коп. вартості судово-хімічної експертизи та 405 грн. 39 коп. вартості судово-балістичної експертизи, а всього 898 грн. 50 коп.

Речові докази згідно постанови слідчого від 20 червня 2008 року (а.с.42-43) та 24 червня 2008 року (обріз карабіну Мосіна а.с. 105) - знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення вироку.