У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 Справа №6-19/2011

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого-судді              Магдич О. Г.

                 при секретарі с/з                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

          Відділ державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу від 13 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Калина»3 534 (три тисячі п»ятсот тридцять чорити) гривень заборгованості по оплаті кредиту згідно кредитного договору №ТКД-002222 від 20 вересня 2006 року, оскільки їм стало відомо, що оригінал судового наказу втрачений при пересилці.

          Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просить видати дублікат судового наказу, який був втрачений при пересилці, оскільки іншим чином виконати судовий наказ не можливо.

Представник кредитної спілки «Калина»та божник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що сторони повідомлені належним чином і не з’явилися у судове засідання без поважних причин, а тому вважає, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

          У судовому засіданні встановлено, що божником не подавалася заява про скасування вказаного судового наказу, судовий наказ не виконаний та він не втратив законної сили.

          Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат судового наказу від 13 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Калина»3 534 (три тисячі п»ятсот тридцять чорити) гривень заборгованості по оплаті кредиту згідно кредитного договору №ТКД-002222 від 20 вересня 2006 року, оскільки відділ державної служби Зборівського районного управління юстиції не може іншим чином звернути до виконання вказаний судовий наказ та стягнути з боржника заборгованість згідно кредитного договору.

          Керуючись ст. 370 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В:          

          Видати дублікат судового наказу, виданий Тернопільським міськрайонним судом 13 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Калина»3 534 (три тисячі п»ятсот тридцять чорити) гривень заборгованості по оплаті кредиту згідно кредитного договору №ТКД-002222 від 20 вересня 2006 року

Головуючий-суддя                                                                           Магдич О. Г.