Справа № 1-44

2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Антоновського О.О.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

прокурора Брили Н.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жительки с.Шманьківці, Чортківського району, Тернопільської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючу, не одружену, раніше не судиму, у злочині, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009 року біля 7 год. ранку ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_2, що у смт. Товсте, Заліщицького району по вул. Чумацька, 34, скориставшись відсутністю господарів у кімнаті, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Nokia-5200» із карточкою «Діджус», завдавши шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 617 грн.

Підсудна ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що вона дійсно ночувала у квартирі ОСОБА_2 у смт. Товсте, та скориставшись відсутністю господарів викрала мобільний телефон «Nokia-5200».

Винність підсудної ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердженя у судовому засіданні матералами справи, показами потерпілої та свідка.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердила, що дійсно в ніч на 10.12.2009 року у них ночувала підсудня. Зранку підсудна пішла з дочкою потерпілої з дому. І тоді вона з сином виявили пропажу телефону. Про крадіжку телефону повідомили працвників міліції. Телефон повернуто потеріплій.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив повністю покази матері – потерпілої по справі.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду. А тому, суд прийшов до переконання, що підсудній слід обрати мінімальне покарання в межах санкції, передбаченої ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею – 850 грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 300 грн. 88 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення товарознавчої експертизи № 15/8/10.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Вирок вступив в законну силу 09.07.2010 року

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду ОСОБА_4