Дело № 1-327/2010

Номер провадження 1-327/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 сентября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Авраменко О.С.,

с участием прокурора- Урядко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: м-н 4АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_1 01 мая 2010 года около 19:30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), пришел на 5-й путь неохраняемой территории Северного грузового парка ст. Лозовая ЮЖД, расположенного в г. Лозовая Харьковской области, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно из корыстных побуждений, путем откручивания от вагона № 91346015, принадлежащего ГТ1 “Укрспецвагон”, при помощи имевшихся у него плоскогубцев, похитил два вертикальных рычага тормозного цилиндра кр. 471.40.201 и одну тягу мертвой точки кр. 471.40.250 СБ тормозной системы вагона, с целью сдать указанные предметы в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, в результате чего причинил ЕП “Украспецвагон” материальный ущерб на сумму 196 грн. 17 коп. без учета НДС. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 01 мая 2010 года ему нужны были деньги на продукты питания, в результате чего у него возник умысел на хищение некоторых деталей с грузовых вагонов, находящихся в парке отстоя вагонов ст. Лозовая ЮЖД. С этой целью около 18:00 часов того же дня, взяв из дома плоскогубцы, он пришел на ст. Лозовая ЮЖД, где воспользовавшись моментом, что его действий никто не видит, с помощью плоскогубцев вытянул три металлических шпильки, снял два рычага и одну тягу тормозной системы вагона. После чего все вышеуказанные предметы положил в белый мешок и пошел по парку в направлении остановочной платформы “Заводская” в сторону оптовых баз к приемному пункту металлолома. По пути следования, проходя по улице Южной г. Лозовая Харьковской области был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли похищенные им детали с вагона и плоскогубцы.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, размер причиненного ущерба не оспаривает.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, женат, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2007 года, согласно акта наркологической экспертизы - ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет, проживает без регистрации, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

С учетом изложенного, а также позиции представителя гражданского истца о назначении подсудимому меры наказания, не связанной с лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно­

исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Представитель гражданского истца ГП “Укрспецвагон” заявил гражданский иск на сумму 231 грн. 63 коп. - возмещение стоимости восстановительных работ, который суд удовлетворяет в полном объеме.

Расходы по проведению судебно - товароведческой экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОСОБА_2 сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ОДИН ГОД не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГП «Укрспецвагон» в счет возмещения стоимости восстановительных работ в сумме ДВЕСТИ ОСОБА_3 грн. 63 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме СТО ШЕСТЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ грн. 02 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - тягу мертвой точки, два вертикальных рычага тормозного цилиндра - возвратить ГП “У крспецвагон”, плоскогубцы - у н и ч - т о ж и т ь.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шевченко