Дело № 1-258/2010

Номер провадження 1-258/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 мая 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Авраменко О.С.,

с участием прокурора - Мороз A.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего охранником в ЧАСП «им. Щорса» в с. Николаевка Лозовского района Харьковской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, осенью 2009 года, находясь на рабочем месте в ЧАСП «им. Щорса» в с. Николаевка Лозовского района Харьковской области, с помощью сварочного аппарата из металлической трубки и рожкового ключа незаконно изготовил самодельное огнестрельное оружие - пистолет- самопал. Понимая, что данный предмет является огнестрельным оружием, и на его хранение и ношение необходимо соответствующее разрешение, не имея такового, ОСОБА_1 перенес к себе домой по адресу: ул. Центральная, д. 71, с. Ново-Ивановка Лозовского района Харьковской области, где незаконно хранил. 24 февраля 2010 года, предварительно снарядив серой из спичек и дробью, взял указанный пистолет и направился в центр с. Ново-Ивановка Лозовского района, где в 13:50 часов возле д. 36 по ул. Центральной был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли за поясом джинсовых брюк металлический предмет по форме напоминающий пистолет, который согласно заключения баллистической экспертизы, является огнестрельным оружием одноствольным гладкоствольным дульнозарядным пистолетом-самопалом калибра 7,6 мм с термическим воспламенением заряда, нарезной ствол которого изготовлен из фрагмента стрелкового оружия, пригодным для производства выстрелов единичным или множественным снарядами диаметром 7,6 мм, изготовленный самодельным способом.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что осенью 2009 года, находясь на рабочем месте в ЧАСП «им. Щорса» в с. Николаевка Лозовского района Харьковской области с помощью сварочного аппарата из металлической трубки и рожкового ключа, он изготовил самодельное огнестрельное оружие - пистолет-самопал, для отстрела собак. Понимая, что данный предмет является огнестрельным оружием, и на его хранение и ношение необходимо соответствующее разрешение, перенес к себе домой по адресу: ул. Центральная, д. 71, с. Ново-Ивановка Лозовского района Харьковской области, где хранил для личных нужд. 24 февраля 2010 года, решив попугать собак, взял указанный пистолет, при этом предварительно снарядил его серой из спичек и дробью, и направился в центр с. Ново-Ивановка Лозовского района, где в 13:50 часов возле д. 36 по ул. Центральной был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли за поясом джинсовых брюк указанный предмет.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, поскольку он незаконно изготовил, хранил и носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, разведен, не работает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства и работы.

Расходы по проведению судебно-баллистической экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФАИДА ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОСОБА_3 сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ОДИН ГОД не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно-баллистической экспертизы в сумме ОСОБА_4 ПЯТНАДЦАТЬ грн. 74 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - одноствольный гладкоствольный дульнозарядный пистолет-самопал калибра 7,6 мм с термическим воспламенением заряда, нарезной ствол которого изготовлен из фрагмента стрелкового оружия, изготовленный самодельным способом - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шевченко