Дело № 1-421/2010

Номер провадження 1-421/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 октября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Авраменко О.С.,

с участием прокурора- Саенко И.А.,

адвокатов- Степанова С.А., ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, работавшего трактористом 4-го разряда в ремонтно­механическом цехе ЗАО “Лозовской кузнечно-механический завод”, в настоящее время не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, работавшего слесарем-ремонтником 3- го разряда в ремонтно-механическом цехе ЗАО “Лозовской кузнечно-механический завод”, в настоящее время не работающего, проживающего по адресу: м-н 1АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_2, 30 июля 2010 года около 17:00 часов, находясь на рабочем месте в ремонтно-механическом цехе ЗАО “ЛКМЗ”, расположенном по адресу: ул. Свободы, 2-6, г. Лозовая Харьковской области, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, работающем слесарем-ремонтником того же цеха, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, разъеденив резьбовое соединение, тайно похитили с двигателя и генератора постоянного тока продольно-строгательного станка модели 7110 инвентарный номер 20134, пять медных катушек, чем причинили ЗАО “ЛКМЗ” материальный ущерб на сумму 2 086 грн. 54 коп. После чего указанные катушки спрятали в вентиляционной системе ремонтно-механического цеха.

ОСОБА_3 05 августа 2010 года около 01:45 часов подъехал к заводскому забору, оставив велосипед в кустах, перелез через забор, а значит незаконно проник на охраняемую территорию ЗАО “ЛКМЗ” и направился в сторону ремонтно­механического цеха, где находился ОСОБА_2 Зайдя внутрь цеха, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ОСОБА_2, открутили резьбовое соединение на крышке системы вентиляции, откуда вытащили 5 медных катушек, после чего вынесли катушки из помещения ремонтно­механического цеха ЗАО “ЛКМЗ” и проследовали с ними к ограждению территории завода, где были задержаны начальником караула ВОХР УЭБ ЗАО “ЛКМЗ” ОСОБА_4

Своими умышленными действиями, направленные на тайное хищение чужого имущества они до конца не довели, по причинам, от них не зависящим, так как были задержаны начальником караула ВОХР УЭБ ЗАО “ЛКМЗ” ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что в 2007 году он был принят на работу на должность тракториста в ремонтно-механический цех ЗАО “ЛКМЗ”. ОСОБА_3 в то время там уже работал на должности слесаря-ремонтника. С этого времени они с ним (ОСОБА_3) подружились и стали поддерживать дружеские отношения. В конце июля 2010 года, точную дату он не помнит, прийдя на работу, ОСОБА_3 ему рассказал, что в РМЦ находятся несколько продольно-строгательных станков, на которых рабочие на работают. В прошлом году он (ОСОБА_3) увидел, что один из указанных станков стали разбирать. Внутри данного станка он заметил генератор, в котором находятся медные катушки. ОСОБА_3 предложил ему указанные катушки украсть, чтобы в дальнейшем продать. Он (ОСОБА_2) согласился. С этой целью, он и ОСОБА_3 30 июля 2010 года после окончания первой смены, когда все рабочие покинули цех, около 17:00 часов вдвоем подошли к продольно-строгательному станку, который находился в конце цеха, при этом взяв с собой гаечные ключи из слесарной мастерской и увидели, что возле станка находится генератор в диаметре 1,3 метра в высоту 1,2-1,3 метра с боковой снятой крышкой. Внутри генератора находились две медные катушки, которые они открутили с помощью гаечных ключей и вытащили их из корпуса. Возле этого генератора находился электрический двигатель, размером в диаметре и в высоту около 1 метра. На двигателе была установлена крышка, которую они также с помощью гаечных ключей открутили и увидели внутри три медные катушки, которые открутили с помощью гаечных ключей. Вытащив из корпуса двигателя данные катушки, поставили на место крышку и закрутили ее гайками. После этого они взяли 5 медных катушек и отнесли их к системе вентиляции, которая находилась в цехе. Открутили резьбовое соединение на крышке заслонки, сняли крышку, положили катушки в металлический короб системы вентиляции, поставили на место крышку и закрутили резьбовое соединение, после чего инструмент положили на место. Данные катушки решили вынести позже в ночное время. В начале августа 2010 года его (ОСОБА_2) перевели на дежурство в качестве дежурного по ремонтно-механическому цеху. В это время он договорился с ОСОБА_3, что катушки вынесут с территории завода во время его дежурства в ночь с 04 на 05 августа 2010 года. 04 августа 2010 года около 20:00 часов он (ОСОБА_2), будучи на работе, перезвонил ОСОБА_3 и сказал, что обстановка на территории завода нормальная. Около 01:45 часов 05 августа 2010 года ОСОБА_3 подъехал к заводскому забору, в кустах оставил велосипед, перелез через забор и направился в сторону РМЦ. ОСОБА_3 постучал в дверь и он (ОСОБА_2) впустил его внутрь цеха. После этого они вдвоем забрали из вентиляционной системы 5 медных катушек, положили их в две сумки, которые ОСОБА_3 взял с собой из дома, вышли из цеха и пошли к забору предприятия. ОСОБА_3 пошел первым, чтобы перелезть через забор и и принять от него (ОСОБА_2) сумки. Подойдя к забору, к нему (ОСОБА_2) навстречу вышел ОСОБА_3 и охранник завода. Охранник отвел их в караульное помещение, где они дали показания по поводу происшедшего.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в содеянном раскаялись, размер причиненного ущерба не оспаривают, ущерб погашен путем возврата похищенного.

Показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, исследованием доказательств, относящихся к личности виновных.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. ст. 15,185 ч. 3 УК Украины, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, женат, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, холост, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

С учетом изложенного, а также позиции представителя гражданского истца о назначении подсудимым меры наказания, не связанной с лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления, возложив на подсудимых обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.З УК Украины и подвергнуть каждого наказанию в виде ОСОБА_5 сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания, если они в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ОДИН ГОД не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно­исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - пять медных катушек - возвратить ЗАО “ЛКМЗ”, спортивный велосипед - возвратить ОСОБА_3.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шевченко