Дело № 1-330/2010

Номер провадження 1-330/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июля 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Скоробогатой О.В.,

с участием прокурора - Калюга В. О.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего частным предпринимателем по изготовлению и установке металло­пластиковых окон и дверей в г. Лозовая Харьковской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_3, являясь субъектом предпринимательской деятельности физическим лицом, действуя на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя с 2007года, осуществляет предпринимательскую деятельность по изготовлению и установке металло­пластиковых окон и дверей в магазине "Пирамида" по адресу: м-н 1, д. 23, г. Лозовая Харьковской области.

В октябре и ноябре 2009 года ОСОБА_3 принял на работу граждан ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые работали у него до июня 2010 года. При этом, в нарушение ст.ст. 24, 24-1 КЗоТ Украины трудовой договор с ними не заключил и не зарегистрировал в службе занятости населения.

Подсудимый ОСОБА_3 привлечен к уголовной ответственности по ст. 172 ч. 1 УК Украины - за грубое нарушение законодательства о труде.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся, просит освободить его от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием, производство по делу прекратить.

Адвокат ОСОБА_1 поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 против прекращения дела по указанным основаниям не возражают.

Прокурор считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив производство по делу.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о наличии материально­правовых и процессуальных оснований для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием. Преступление, предусмотренное ст. 172 ч.1 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_3 совершил преступление впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_6, 05 февраля 2009 года. После совершения преступления чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и устранил вред причиненный преступлением, то

есть 01 июля 2010 года с потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_5 был заключен трудовой договор, который зарегистрирован в центре занятости населения. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о действенном раскаянии.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 7-2, 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд

постановил:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 172 4.1 УК Украины в связи с действенным раскаянием, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезд -отме­нить.

На постановление суда в течение 7 суток могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области.

Судья: В.В. Шевченко