Дело № 1-407/2010

Номер провадження 1-407/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 сентября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Авраменко О.С.,

с участием прокурора- Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: м-н 2АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_1 12 июня 2010 года около 23:00 часов, находясь в автомобиле ВАЗ 21124 зеленого цвета гос. номер АХ 7674 В А, принадлежащем согласно свидетельства о регистрации транспортного средства АХС 025396 гр. ОСОБА_2, возле дома № 12 на микрорайоне № 2 г. Лозовая Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), воспользовавшись отсутствием водителя, те есть тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем откидывания солнцезащитного козырька над водительским сидением обнаружил лежащие там денежные средства в сумме 260 грн., которые тайно похитил, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 12 июня 2010 года около 22:00 часов, находясь возле магазина “АТБ” на м-не 4 в г. Лозовая Харьковской области, взял такси ВАЗ 21124 зеленного цвета под управлением ОСОБА_2 и попросил отвезти его в пос. Панютино г. Лозовая Харьковской области к знакомому. Пробыв в пос. Панютино около 15-20 мин., он поехал на указанном автомобиле сначала в с. Екатериновка Лозовского района Харьковской области, а потом около 23:00 часов вернулся в г. Лозовая, где попросил его высадить возле д. 12 на м-не 2. Пока он в кармане искал деньги для расчета за такси, таксист вышел из машины и подошел к багажнику. В это время у него (ОСОБА_1) возник умысел на хищение денежных средств таксиста. С этой целью, он откинул солнцезащитный козырек над сиденьем водителя и увидел в карманчике деньги. Взяв деньги, он (ОСОБА_1) вышел из машины, сказал таксисту, чтобы тот его подождал и зашел в последний подъезд указанного дома. В подъезде он пересчитал деньги. Денег было 260 грн., какими купюрами он не помнит. Поднялся на 4 этаж к знакомой. После того, как знакомой не оказалось дома, он постоял в подъезде около 20 мин. и вышел на улицу. В это время таксист уже уехал. Деньги он потратил на свои нужды.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, размер причиненного ущерба не оспаривает.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия Г оловач Д. А. следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2006 года, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, а также позиции потерпевшего о назначении подсудимому меры наказания, не связанной с лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно­

исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОСОБА_3 сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ОДИН ГОД не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шевченко