Дело № 1-315/2010

Номер провадження 1-315/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 августа 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Авраменко О.С.,

с участием прокурора - Калюга В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу:ул. Комарова, д. 107, г. Лозовая Харьковской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_1 17 апреля 2010 года около 10:00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), пришел на 4-й путь неохраняемой территории Северного грузового парка ст. Лозовая ЮЖД, расположенного в г. Лозовая Харьковской области, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно из корыстных побуждений, путем откручивания от вагона № 59843177, принадлежащего ГП “Укрспецвагон”, при помощи имевшегося у него рожкового ключа 17x19, похитил главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, с целью сдать его в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, в результате чего причинил ГП “Украспецвагон” материальный ущерб на сумму 1260 грн. без учета НДС. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 17 апреля 2010 года, собирая металл вблизи железнодорожного полотна, он обратил внимание на то, что на ст. Лозовая ЮЖД недалеко от вокзала находятся грузовые вагоны, как позже узнал от работников милиции это был Северный парк ст. Лозовая ЮЖД. Зайдя в парк и подойдя к вагонам, у него возник умысел на хищение некоторых деталей, которые можно было открутить с вагона с помощью рожкового ключа. С этой целью он вернулся домой, взял рожковый ключ 17x19, хозяйственную сумку и в этот же день около 10:00 часов пошел обратно на ст. Лозовая ЮЖД, где воспользовавшись моментом, что его действий никто не видит, с помощью вышеуказанного ключа открутил с боковой части одного из вагонов металлическую деталь (главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона), которую положил в хозяйственную сумку вместе с 4 шпильками, которыми она была прикручена к вагону. Рожковый ключ 17x19 положил в карман куртки. После чего пошел по парку в сторону оптовых баз к приемному пункту металлолома. Пройдя около 10-15 метров, был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли похищенную им деталь с вагона и рожковый ключ 17x19.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, гражданский иск признал, размер причиненного ущерба не оспаривает, ущерб погашен путем возврата похищенного и добровольного возмещения стоимости восстановительных работ.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, разведен, не работает, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

С учетом изложенного, а также позиции представителя гражданского истца о назначении подсудимому меры наказания, не связанной с лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные 4.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.

Расходы по проведению судебно - товароведческой экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь CT.CT.323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОСОБА_2 сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ОДИН ГОД не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при У МВД Украины на железнодорожном транспорте расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме СТО ШЕСТЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ грн. 02 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить — подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, 4 металлических болта - возвратить ГП “Укрспецвагон”, рожковый ключ 17x19 - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шевченко