Дело № 1-254/2010

Номер провадження 1-254/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 мая 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Авраменко О.В.,

с участием прокурора - Делог В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 19 февраля 2010 года около 02:00 часов, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь на автоплощадке для стоянки автомобилей, расположенной возле здания ЖД вокзала г. Лозовая Харьковской области, путем свободного доступа, открыл имевшимся у него ключом автомобильную дверь и незаконно завладел автомобилем марки “CHEVROLET AVEO” г.н. АР 1925 BE с рыночной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения авто-товароведческой экспертизы - 59 925 гривен, принадлежащим ОСОБА_2. После чего с места преступления скрылся, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что ОСОБА_2 знает с момента рождения, поскольку находился в дружеских отношениях с ее покойным отцом. Он знал, что в октябре 2009 года ОСОБА_2 приобрела автомобиль марки “CHEVROLET AVEO” г.н. АР 1925 BE. Некоторое время он (ОСОБА_1) помогал ей осваивать вождение по городу. Яна часто обращалась к нему с просьбой отвезти ее куда-нибудь на указанном автомобиле. Примерно в середине января 2010 года ОСОБА_2 дала ему свой автомобиль и попросила съездить в г. Славянск. Там в мастерской по ул. К. Маркса он сделал себе дубликат ключа от автомобиля для удобства его использования. В середине февраля 2010 года он узнал, что ОСОБА_2 уезжает в Крым в гости к брату. Билеты она купила на поезд, который отправляется со ст. Лозовая ЮЖД. Яна рассказала ему, что до г. Лозовая Харьковской области она поедет на своем автомобиле, где оставит его на автоплощадке для стоянки автомобилей, расположенной возле здания ЖД вокзала г. Лозовая до возвращения из Крыма. С этой целью ОСОБА_2 18 февраля 2010 года уехала на своем автомобиле в г. Лозовая, где села в поезд, который отправлялся в 23 часа. Он (ОСОБА_1), рассчитав время, нанял частное такси и поехал в г. Лозовая Харьковской области. Около 02:00 часов он приехал на ст. Лозовая ЮЖД, где заплатил за проезд таксисту 300 грн., подошел к автомобилю ОСОБА_2, открыл своим ключем и поехал в г. Славянск, с намерением разобрать там угнанный им автомобиль на запчасти, а запчасти впоследствие продать. По дороге в г. Славянск около 05 часов утра в с. Бантышево за Барвенковым, он подобрал незнакомого парня лет 35. Парень представился ОСОБА_3 и попросил подвезти его до г. Славянск. В дороге они разговорились. Саша сказал ему, что у него такой же автомобиль, только разбитый после ДТП и спросил у него (ОСОБА_1), не продает ли он его. Он (ОСОБА_1) ответил, что автомобиль кредитный. Саша сказал, что это не имеет значения, ему нужны только запчасти, после чего предложил ему (ОСОБА_1) продать автомобиль за две тысячи долларов. Он (ОСОБА_1) согласился. На автотрассе ОСОБА_3 созвонился со своим знакомым, который через час приехал на автомобиле “Ланос ДЭО”, осмотрел украденный автомобиль и согласился его купить. При этом попросил его (ОСОБА_1) снять с автомобиля государственные номера. После того, как номера были сняты, ОСОБА_3 передал ему две тысячи долларов и отдал талон техосмотра. Из машины он (ОСОБА_1) больше ничего не брал. Затем попутками вернулся в г. Славянск, где полученные от продажи украденного автомобиля деньги потратил на свои нужды.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, размер причиненного ущерба не оспаривает, ущерб погашен путем возврата похищенного.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 289 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, разведен, не работает, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, состоит на диспансерном учете у врача-онколога по поводу новообразования полости носа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, а также позиции потерпевшей о назначении подсудимому меры наказания, не связанной с лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в переделах санкции ст. 289 ч.1 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере СЕМНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - государственные регистрационные номера автомобиля, талон прохождения государственного технического осмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность, автомобиль марки “CHEVROLET AVEO” -возвратить ОСОБА_2.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: В.В. Шевченко